Определение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1813/2017

№2-1813/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В.ча к АО «Ростовское» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.09.2014 г. между ним и ОАО «Ростовское» был заключен договор участия в долевом строительстве №138/8/14, согласно условиям которого, застройщик обязался построить <...> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства, расположенный в вышеуказанном доме участнику долевого строительства. Объектом долевого строительства является <...>. Стоимость объекта долевого строительства составляет 1 569 993 руб. Истец исполнил свои обязательства в срок и в полном объеме. Согласно п.4.2 Договора, срок передачи дома участнику долевого строительства - не позднее 31.12.2015 г. В установленный договором срок ответчик объект долевого строительства не передал. Учитывая, что застройщиком существенно нарушен срок передачи квартиры, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 39 720,82 руб., штраф.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона АО «Ростовское» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, поскольку цена иска составляет 39 720,82 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, обсудив ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет 39 720,82 руб.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 В.ча к АО «Ростовское» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве передать мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья: