Приговор № 1-45/2019 1-5/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-5/2-2020

УИД: 32RS0018-02-2019-000500-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гордеевского района Брянской области Цыганок М.В.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь на основании решений Творишинского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от 27.09.2014г. и № от ДД.ММ.ГГГГ главой Творишинского сельского поселения <адрес> и главой Творишинской сельской администрации <адрес>, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в том числе связанные с осуществлением гражданами права на жилище, обеспечением сохранности жилищного фонда и использованием жилых помещений по назначению, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением комиссии по жилищным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым под председательством ФИО2, житель <адрес> ФИО1 №9 был поставлен на учет и зарегистрирован в Творишинской сельской администрации в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с составом семьи 1 человек как малоимущий, несмотря на то, что он не имел права состоять на жилищном учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, поскольку в это время был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес> «А», и проживал там с членами своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации Творишинского сельского поселения, состоявшегося в помещении Творишинской сельской администрации по адресу: <адрес>, члены комиссии по жилищным вопросам ФИО1 №3, ФИО1 №4, ФИО1 №1, ФИО1 №2 ФИО1 №5 по предложению председателя комиссии ФИО2, вынесшей на рассмотрение комиссии вопрос о предоставлении по договору социального найма ФИО1 №9 с составом семьи 3 человека жилого помещения – <адрес>, общей площадью 93,7 кв. м., проголосовали и единогласно приняли по данному вопросу положительное решение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 17 часов ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное предоставление ФИО1 №9 и близким членам его семьи из муниципального жилищного фонда Творишинского сельского поселения жилого помещения – <адрес> общей площадью 93,7 квадратных метра, находясь по месту своей работы в здании Творишинской сельской администрации, расположенной по адресу: <адрес>, в помещении служебного кабинета главы сельского поселения, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая то, что в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ФИО1 №9 состоит под очередным № по общему списку, при этом он поставлен ФИО2 на учет и зарегистрирован в Творишинской сельской администрации в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконно, в связи с чем жилое помещение ему не может быть предоставлено до момента улучшения жилищных условий граждан, принятых на учет ранее него, а основания для предоставления ему жилого помещения вне очереди отсутствуют, осознавая то, что <адрес> с момента приобретения МО Творишинское сельское поселение Гордеевского муниципального района <адрес> права его собственности лицам, состоящим в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ранее ФИО1 №9, не предлагался, действуя в интересах ФИО1 №9 и близких членов его семьи, с целью незаконного улучшения жилищных условий его и близких членов его семьи, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.49, п.6 ч.1 ст.56, ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 6, 24, 30, 30.1, 47 Устава Творишинского сельского поселения <адрес>, должностной инструкции главы Творишинской сельской администрации, ст.ст.1, 2, 4 и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма на территории <адрес>», Постановления Творишинской сельской администрации Творишинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-а «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Творишинской сельской администрации», согласно которому минимальный размер нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Творишинской сельской администрации на одного члена семьи из трех и более человек составляет 15 кв.м. общей площади, предоставление жилья сверх установленного минимального размера допускается в случае превышения общей площади жилья на одну семью не более чем на 15 кв.м., умышленно и незаконно заключила с ФИО1 №9 договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Творишинским сельским поселением в ее лице ФИО1 №9 и членам его семьи ФИО1 №11 и ФИО11 был передан в бессрочное владение и пользование <адрес>.

Указанными действиями, явно выходящими за пределы полномочий главы Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес>, ФИО2 превысила свои должностные полномочия по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в Творишинском сельском поселении <адрес> и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, вследствие чего граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, были лишены гарантированного статьей 40 Конституции РФ права на получение в установленном порядке жилых помещений по договору социального найма, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов. Кроме того, этими действиями ФИО2 подорвала авторитет органа местного самоуправления – Творишинского сельского поселения <адрес>, дискредитировав должность главы сельского поселения в глазах своих подчиненных и лиц, проживающих на территории Творишинского сельского поселения <адрес>, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением комиссии по жилищным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым под председательством ФИО2, житель <адрес> ФИО1 №7 был поставлен на учет и зарегистрирован в Творишинской сельской администрации в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с составом семьи 1 человек как малоимущий, несмотря на то, что он ранее намеренно ухудшил свои жилищные условия путем расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО1 №8, вследствие чего не имел права состоять на жилищном учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, поскольку не прошло пяти лет со дня совершения указанных намеренных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением комиссии по жилищным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым под председательством ФИО2, житель <адрес> ФИО1 №6 был поставлен на учет и зарегистрирован в Творишинской сельской администрации в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с составом семьи 1 человек как малоимущий.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации Творишинского сельского поселения, состоявшегося в помещении Творишинской сельской администрации по адресу: <адрес>, члены комиссии по жилищным вопросам ФИО1 №3, ФИО1 №4, ФИО1 №1, ФИО1 №2 ФИО1 №5 по предложению председателя комиссии ФИО2, вынесшей на рассмотрение комиссии вопрос о предоставлении по договору социального найма ФИО1 №7 и ФИО1 №6 <адрес> «А» по <адрес> общей площадью 79,5 кв.м., проголосовали и единогласно приняли по данному вопросу положительное решение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 17 часов ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное предоставление ФИО1 №7 и ФИО1 №6 из муниципального жилищного фонда Творишинского сельского поселения жилого помещения – <адрес> «А» по <адрес> общей площадью 79,5 кв.м., находясь по месту своей работы в здании Творишинской сельской администрации, расположенной по адресу: <адрес>, в помещении служебного кабинета главы сельского поселения, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая то, что в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ФИО1 №7 состоит под очередным № по общему списку, при этом он поставлен ею на учет и зарегистрирован в Творишинской сельской администрации в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконно, а ФИО1 №6 состоит под очередным номером «54» по общему списку, в связи с чем жилое помещение им не может быть предоставлено до момента улучшения жилищных условий граждан, принятых на учет ранее них, а основания для предоставления им жилого помещения вне очереди отсутствуют, осознавая то, что <адрес> «А» по <адрес> с момента приобретения МО Творишинское сельское поселение Гордеевского муниципального района <адрес> права его собственности лицам, состоящим в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ранее ФИО1 №7 и ФИО1 №6, не предлагался, действуя в интересах ФИО1 №7 и ФИО1 №6, с целью незаконного улучшения их жилищных условий, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.49, п.6 ч.1 ст.56, ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 6, 24, 30, 30.1, 47 Устава Творишинского сельского поселения <адрес>, должностной инструкции главы Творишинской сельской администрации, ст.ст.1, 2, 4 и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма на территории <адрес>», Постановления Творишинской сельской администрации Творишинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-а «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Творишинской сельской администрации», согласно которому минимальный размер нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Творишинской сельской администрации на семью из двух человек составляет 40 кв.м. общей площади, предоставление жилья сверх установленного минимального размера допускается в случае превышения общей площади жилья на одну семью не более чем на 15 кв. м., умышленно и незаконно заключила с ФИО1 №7 договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Творишинским сельским поселением в ее лице ФИО1 №7 и ФИО1 №6 как члену семьи ФИО1 №7 был передан в бессрочное владение и пользование <адрес> «А» по <адрес><адрес>.

Указанными действиями, явно выходящими за пределы полномочий главы Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес>, ФИО2 превысила свои должностные полномочия по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в Творишинском сельском поселении <адрес>, и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, вследствие чего граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, были лишены гарантированного статьей 40 Конституции РФ права на получение в установленном порядке жилых помещений по договору социального найма, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов. Кроме того, этими действиями ФИО2 подорвала авторитет органа местного самоуправления – Творишинского сельского поселения <адрес>, дискредитировав должность главы сельского поселения в глазах своих подчиненных и лиц, проживающих на территории Творишинского сельского поселения <адрес>, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, в результате указанных незаконных действий ФИО2 Творишинское сельское поселение утратило право собственности в отношении жилых помещений: <адрес> и <адрес> «А» по <адрес>. При этом, <адрес>, от права собственности на который с целью получения компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества в связи с выездом за пределы зоны радиоактивного загрязнения в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ДД.ММ.ГГГГ отказалась ФИО1 №8, был передан ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование в связи с заключенным договором социального найма ФИО1 №9, а <адрес> «А» по <адрес>, от права собственности на который с целью получения компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества в связи с выездом за пределы зоны радиоактивного загрязнения в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», отказался ФИО1 №10, был передан ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование в связи с заключенным договором социального найма ФИО1 №7 и ФИО1 №6 ФИО2 с момента приобретения Творишинским сельским поселением права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и на жилое помещение по адресу: <адрес> «А», и до момента заключения договоров социального найма с ФИО1 №9, а также с ФИО1 №7 и ФИО1 №6, мер по принудительному выселению проживающих в вышеуказанных жилых помещениях лиц не предпринимала, и иным лицам, состоящим в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ранее ФИО1 №10, ФИО1 №7 и ФИО1 №6, не предлагала, что позволило фактически проживать в домах, от права собственности на которые ФИО1 №8 и ФИО1 №10 отказались, им и членам их семей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по ч. 2 ст. 286 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с 2006 года по 2015 год она являлась главой Творишинского сельского поселения и Творишинской сельской администрации. В это время в ее обязанности входило общее руководство функциями местного самоуправления на территории поселения. В ее обязанности, в том числе, входили полномочия по обеспечению малоимущих граждан жильем по договорам социального найма и иным государственным программам. В доме по адресу: <адрес> «А», как ей известно, проживает семья ФИО36. В доме по адресу: <адрес>, как ей известно, проживает семья ФИО35. Указанные дома были признаны бесхозяйными после сдачи их собственниками по чернобыльской программе. Как она помнит, дом по адресу: <адрес> «А» по чернобыльской программе сдал кто-то из семьи ФИО36, а дом по адресу: <адрес>, сдал по чернобыльской программе кто-то из семьи ФИО35. ФИО1 №6, ФИО1 №7, ФИО1 №9 подавали документы о принятии на учет и были поставлены ее распоряжениями как главы Творишинской сельской администрации на учет как малоимущие. Протоколами заседаний жилищно-бытовой комиссии было решено предоставить ФИО1 №7 и ФИО1 №6 по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес> «А», а ФИО1 №9 - по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>. В дальнейшем ею с ФИО1 №7 и ФИО1 №6, а также с ФИО1 №9 были заключены договоры социального найма. Договор социального найма с ФИО1 №9 был ею заключен ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО1 №7 и ФИО1 №6 - ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д 153-157).

Помимо признания своей вины виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния по ч. 2 ст. 286 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

ФИО1 ФИО1 №1 показала, что примерно с 2012 по 2016 год она являлась членом комиссии по жилищным вопросам Творишинского сельского поселения. Председателем указанной комиссии являлась ФИО2, которая на тот момент являлась главой поселения и главой Творишинской сельской администрации. Обстоятельства выделения домов по договорам социального найма, расположенных по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>-а, она не помнит, так как представляла в комиссии интересы д. Черный Ручей и <адрес>. Однако, согласно представленного ей в ходе предварительного расследования копии протокола заседания жилищной комиссии может пояснить, что там стоит ее подпись. Она точно не помнит, участвовала ли она в заседании данной комиссии, но помнит, что против предоставления семье ФИО35 дома по договору социального найма в <адрес> она не возражала. Обстоятельства заключения договоров найма жилых помещений с ФИО35 и ФИО36 ей неизвестны. Но ей известно, что площадь спорных домов превышала положенную норму при распределении жилья.

ФИО1 ФИО1 №2 показала, что согласно представленного ей протокола жилищной комиссии, она принимала участие в рассмотрении вопроса о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма ФИО36 м ФИО35. Обстоятельств заседания жилищной комиссии она не помнит. Учитывая, что предложения о законности договоров представлялись главой поселения ФИО2, при принятии решения считала, что требования законодательства соблюдаются. О том, что данным лицам жилые помещения предоставлялись вне очереди, ей неизвестно.

ФИО1 ФИО1 №3 в судебном заседании показала, что с 2011 года она является специалистом Творишинской сельской администрации. Ранее председателем комиссии являлась глава поселения ФИО2. Согласно представленной ей копии протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном протоколе напротив ее фамилии стоит подпись, которая выполнена ею, что свидетельствует о ее участии в заседании данной комиссии. На заседании данной комиссии комиссия рекомендовала заключить договор социального найма по адресу: <адрес>, с ФИО1 №9. Она, как и все члены комиссии, не возражала против этого. Как она помнит, проект договора социального найма с ФИО1 №9 готовила она по распоряжению ФИО2. Обстоятельства подписания договора социального найма ФИО2 и ФИО1 №9 она не помнит. ФИО2 сама вызывала для подписания договоров социального найма граждан. ФИО1 №9 в очереди находился не в числе первых, но она голосовала за предоставление ему жилья, так как считала, что все лица, стоящие в очереди ранее ФИО1 №9, не претендовали на это жилье. Согласно представленной ей копии протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном протоколе напротив ее фамилии стоит ее подпись, что свидетельствует о ее участии в заседании комиссии. На данном заседании комиссия рекомендовала ей как специалисту заключить договор социального найма по адресу: <адрес> «А» с ФИО1 №7 и ФИО1 №6. На заседании данной комиссии она, как и все остальные члены комиссии, не возражала против предоставления ФИО35 указанного жилья по договору социального найма. Как она помнит, ей было известно о том, что ФИО35 в очереди находились не в числе первых, но она голосовала за предоставление им жилья, так как считала, что все лица, стоящие в очереди ранее ФИО35, не претендовали на это жилье.

ФИО1 ФИО1 №4 показала, ранее она являлась членом комиссии по жилищным вопросам Творишинского сельского поселения. Председателем комиссии в это время являлась ФИО2. Она точно не помнит, участвовала ли она в заседании комиссии по распределению жилья ФИО1 №9 и ФИО1 №7 и ФИО1 №6, и жилье по какому адресу им выделялось. Обстоятельства заключения с ФИО1 №9, ФИО1 №7 и ФИО1 №6 договоров социального найма в Творишинской сельской администрации ей достоверно неизвестны. Но случаев таких, чтобы жилье гражданам распределялось вне очереди, у них не было, только при условии, что впереди стоящие граждане отказывались в письменной форме от предложенного им жилья.

ФИО1 ФИО1 №5 показала, что с 2015 года она является членом жилищно-бытовой комиссии Творишинской сельской администрации. Она участвовала в заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о выделении жилья ФИО1 №9. Как ей объяснила ФИО2, ФИО1 №9 был выдвинут ею на рассмотрение комиссии в связи с тем, что стоящие перед ним в очереди отказались от предложенного <адрес>, а ФИО1 №9 согласился. Сама она письменных отказов не видела. Кандидатура ФИО36 комиссией была рассмотрена, и принято решение о выделении его семье указанного дома. Она участвовала в заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о выделении жилья ФИО1 №7 и ФИО1 №6 по адресу: <адрес> «А». На рассмотрение их вынесла глава ФИО2. Как ей объяснили, все очередники, стоящие в очереди перед ними, от предложенного дома отказались, а ФИО35 согласились. Сама он письменных отказов не видела.

Согласно показаний свидетеля ФИО1 №7, данных в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д.7-10), следует, что он проживает со своим сыном ФИО1 №6 по адресу: <адрес>. В доме по адресу: <адрес> «А», который был выделен ему и его сыну по договору социального найма, с его согласия проживает семья ФИО36. В данном доме он не проживает, так как не может туда переехать по состоянию здоровья. Несколько лет назад он, как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий как малоимущий, подавал заявление и документы для постановки на жилищный учет в Творишинскую сельскую администрацию, но какие именно он подавал документы, он точно не помнит. Договор социального найма с ним подписывала глава администрации ФИО2. В дальнейшем он и сын пытались приватизировать указанное помещение, но им было отказано. С целью приватизации жилья они обращались с заявлением в Красногорский районный суд <адрес>, решением которого им была разрешена приватизация дома, что они в дальнейшем и сделали. Дом по адресу: <адрес> «А» находится в общей долевой собственности по 1/2 у него и его сына. Почему с ним и с его сыном в нарушении очередности был заключен договор социального найма, ему неизвестно. По адресу: <адрес>, проживал он вместе со своей супругой. Дом по указанному адресу его бывшая супруга ФИО12 сдала по чернобыльской программе.

ФИО1 ФИО1 №12 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ является главой Творишинского сельского поселения и Творишинской сельской администрации. В Творишинском сельском поселении норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма зависит от состава семьи: на одиноко проживающего гражданина - 30 кв. метра, на семью из двух человек - 40 кв. м., на семью из трех и более человек - по 15 кв. м. на одного члена семьи. Он в 2016 году участвовал в судебных заседаниях по исковым заявлениям ФИО1 №7, ФИО1 №6, а также ФИО1 №9 к администрации Гордеевского муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого ими жилого помещения. Данным лицам ранее было отказано в приватизации жилья из-за превышения нормы площади предоставляемого им по договору социального найма жилья. Он пояснял в судебных заседаниях, что договоры социального найма заключены на законных основаниях, и поддерживал требования истцов, поскольку считал, что ранее заключенные ФИО2 договоры социального найма являлись законными.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ показаниям свидетеля ФИО1 №14 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ является главой администрации <адрес> в администрации <адрес>. В 2015 году администрацией <адрес> рассматривались заявление ФИО1 №9 и предоставленные им документы на приватизацию им и членами его семьи дома по адресу: <адрес>. Указанный дом имел площадь 93,7 кв.м., и был предоставлен в пользование ФИО1 №9 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 №9 по договору социального найма был предоставлен данный дом площадью 93,7 кв.м. на семью из 3 человек, что превышало норму предоставления жилого помещения, установленную на территории <адрес>, и составляющую 15 кв. м. на 1 члена семьи для семьи из трех и более человек. Аналогично было рассмотрено заявление ФИО1 №7 о приватизации им и членами его семьи дома по адресу: <адрес> «А». Было установлено, что ФИО1 №7 жилое помещение по договору социального найма было выделено также с существенным нарушением жилищного законодательства, и ему было отказано в приватизации данного жилого помещения, поскольку дом общей площадью 79,5 кв. м. был предоставлен на семью из 2 человек, что превышало норму предоставления жилого помещения, действующую на территории <адрес>, которая составляла 40 кв.м. на 2 членов семьи. В связи с чем при заключении договоров социального найма была превышена норма предоставления жилья, и при каких обстоятельствах и кем из сотрудников Творишинской администрации были заключены данные договоры, ей неизвестно. В судебном заседании свидетель подтвердила данные показания и пояснила, что за давностью событий она не помнит обстоятельств данного уголовного дела.

ФИО1 ФИО1 №8 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном ФИО1 №6 и мужем ФИО1 №7. Этот дом в настоящее время принадлежит семье ФИО36, из членов которой ей знаком ФИО7, с согласия которого они проживают в данном доме. Кто живет по адресу: <адрес> «А», ей неизвестно. Ранее дом по адресу: <адрес>, принадлежал ей, и за него она получила компенсацию как за утраченное имущество. Несколько лет назад ее бывший супруг ФИО1 №7 и ее сын ФИО1 №6 заключили с администрацией договор социального найма на дом по адресу: <адрес> «А». Обстоятельства заключения договора социального найма и договора о передаче дома с ФИО1 №7 и ФИО1 №6 в их собственность ей неизвестны.

ФИО1 ФИО1 №18 показал, что он ранее стоял на очереди на получение жилья в Творишинской сельской администрации. Ему предлагали для проживания по договору социального найма <адрес> в <адрес>, но он отказался, так как в нем уже жили люди. <адрес> –а по <адрес> ему предложен не был. Если бы в <адрес> люди не проживали, он бы получить его по договору социального найма согласился. Письменные отказы от данных домов он не писал.

ФИО1 ФИО1 №6 показал, что он в настоящее время проживает со своим отцом ФИО1 №7 и матерью ФИО1 №8 по адресу: <адрес>. Несколько лет назад он, как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий как малоимущий, подавал заявление и документы для постановки на жилищный учет в Творишинскую сельскую администрацию. Как он помнит, принимала документы на постановку его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий глава администрации ФИО2. В дальнейшем ему и его отцу ФИО1 №7 по договору социального найма было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А», но в данном доме из-за тяжелого материального положения он до сих пор не переехал. Дом по адресу: <адрес> «А» в настоящее время находится в общей долевой собственности по 1/2 у его и его отца. Ранее дом по адресу: <адрес>, его мать ФИО12 сдала по чернобыльской программе.

ФИО1 ФИО1 №16 показала, что ранее она состояла в Творишинской сельской администрации с качестве нуждающейся в жилом помещении. За то время, когда она стояла на учете, ей предлагался <адрес>. В ходе допроса ей было предъявлено заявление, написанное от ее имени ДД.ММ.ГГГГ на имя главы Творишинской сельской администрации ФИО2 об отказе от <адрес>. Указанное заявление она действительно писала. Но она отказалась от указанного дома, поскольку ее не устроило его местонахождение.

ФИО1 ФИО1 №17 показала, что ей известно о том, что бывшая глава Творишинского сельского поселения ФИО2 выделила два дома по адресам <адрес>, и <адрес> «А» ФИО36 и ФИО35. Нарушения ФИО2 заключались в том, что дом по адресу <адрес>, ранее принадлежал семье ФИО35, они его сдали по чернобыльской программе, перед этим они развелись, и дом сдавала ФИО1 №8, а ее муж и сын как малоимущие стали на очередь на получение жилья. Тем временем ФИО36 дали свой дом по адресу: <адрес> «А», а их сын стал на очередь. С Семьей ФИО35 по <адрес> в <адрес> она проживает по соседству и подтверждает, что никто из членов семьи ФИО35 из <адрес> никогда не выезжал, из <адрес> в <адрес> ФИО35 не выселялся, и до настоящего времени все они семьей продолжают проживать в доме.

ФИО1 ФИО1 №21 показала, что с 2009 года она стояла на очереди в Творишинской сельской администрации на получение жилья как малоимущая. За время ожидания <адрес> и <адрес> «А» по <адрес> сотрудниками Творишинской сельской администрацией ей не предлагался и не показывался.

ФИО1 ФИО1 №22 показал, что за то время, когда он стоял на очереди в Творишинской сельской администрации на получение жилья как малоимущий, <адрес> и <адрес> «А» по <адрес> сотрудниками Творишинской сельской администрацией ему не предлагался и не показывался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №9 следует, что он проживает с супругой и дочерью по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>. В доме по адресу: <адрес>, который был выделен ему по договору социального найма, проживает семья ФИО35 с его согласия. В данном доме он не проживает, поскольку его ребенок ходит в детский сад в <адрес>. Несколько лет назад он как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий с составом семьи 3 человека как малоимущий, подавал заявление и документы для постановки на жилищный учет в Творишинскую сельскую администрацию. Как он помнит, принимала документы на постановку его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий глава администрации ФИО2. Позже, в 2015 году, ему по договору социального найма было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор социального найма с ним подписывала глава администрации ФИО2. В настоящее время дом находится в общей долевой собственности по 1/3 у него, его супруги ФИО1 №11 и дочери ФИО11. Он не знает, под каким номером находился в очереди на момент выделения ему жилого помещения. Насколько ему известно, основания для предоставления ему жилого помещения вне очереди отсутствовали. Почему с ним в нарушение очередности был заключен договор социального найма, ему неизвестно. Как ему известно, дом по адресу: <адрес>, принадлежал семье ФИО35. Кто из членов семьи ФИО35 сдал указанный дом по чернобыльской программе, ему достоверно неизвестно. По адресу: <адрес> «А» проживал он вместе со своими родителями. Дом по указанному адресу его отец ФИО1 №10 сдал по чернобыльской программе (том 2, л.д. 237-240).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №10 следует, что он проживает по адресу: <адрес> «А» вместе со своей супругой. Данный дом принадлежит семье ФИО35, из членов семьи которой он знает ФИО1 №7 и его супругу ФИО6. В данном доме они проживают с их согласия. Как ему известно, семья ФИО35 в настоящее время проживают по адресу: <адрес>. Ранее дом по адресу: <адрес> «А» принадлежал ему, за который он получил компенсацию как за утраченное имущество в сумме около 3 миллионов рублей. Примерно в 2015 году его сын ФИО1 №9 заключил с администрацией договор социального найма на дом по адресу: <адрес>. Данный дом сын в дальнейшем приватизировал. Кто из членов семьи ФИО35 сдал указанный дом по чернобыльской программе, ему достоверно неизвестно. Обстоятельства заключения договора социального найма и договора о передаче дома в собственность его сына вышеуказанного дома ему неизвестны, так как данными вопросами занимался он лично (том 3, л.д 1-3).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №11 следует, что она проживает с супругом и дочерью по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>. В доме по адресу: <адрес>, который был выделен ее супругу по договору социального найма, проживает семья ФИО35. Они проживают в данном доме с ее согласия. Несколько лет назад ее супруг как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий с составом семьи 3 человека, как малоимущий, подавал заявление и документы для постановки на жилищный учет в Творишинскую сельскую администрацию. Позже, в 2015 году ей по договору социального найма было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кто их числа работников администрации подписывал договор социального найма с супругом, ей достоверно неизвестно. Дом по адресу: <адрес>, в настоящее время находится в общей долевой собственности по 1/3 у нее, ее супруга и дочери. Она не знает, под каким номером ФИО1 №9 находился в очереди на момент выделения ему жилого помещения по договору социального найма. Насколько ей известно, основания для предоставления ей жилого помещения вне очереди отсутствовали (том 2, л.д. 245-248).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №13 следует, что с 2004 года по январь 2017 года она работала юристом в администрации <адрес>. В 2015 году администрацией <адрес> в ее лице рассматривались заявление ФИО1 №9 и предоставленные им документы на приватизацию им и членами его семьи дома по адресу: <адрес>. Указанный дом имел площадь 93,7 кв.м., и был предоставлен в пользование ФИО1 №9 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 №9 по договору социального найма был предоставлен данный дом площадью 93,7 кв.м. на семью из 3 человек, что превышало норму предоставления жилого помещения, установленную на территории <адрес>, и составляющую 15 кв. м. на 1 члена семьи для семьи из трех и более человек. То есть, ФИО1 №9 жилое помещение по договору социального найма было выделено с существенным нарушением жилищного законодательства, и ему было отказано в приватизации данного жилого помещения. Аналогично было рассмотрено заявление ФИО1 №7 о приватизации им и членами его семьи дома по адресу: <адрес> «А». Было установлено, что ФИО1 №7 жилое помещение по договору социального найма было выделено также с существенным нарушением жилищного законодательства, и ему было отказано в приватизации данного жилого помещения, поскольку дом общей площадью 79,5 кв. м. был предоставлен на семью из 2 человек, что превышало норму предоставления жилого помещения, действующую на территории <адрес>, которая составляла 40 кв.м на 2 членов семьи. В связи с чем при заключении договоров социального найма была превышена норма предоставления жилья, и при каких обстоятельствах и кем из сотрудников администрации были заключены данные договоры, ей неизвестно. (том 2, л.д. 127-130).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №19 следует, что она с 2008 года с мужем стояла на очереди на получение жилья. Получила жилье она в 2016 году. До этого времени глава Творишинской сельской администрации жилые дома для проживания ее семьей не предлагала, хотя очередь продвигалась и люди, стоящие в очереди после нее, получали жилье, а ей ФИО2 не предложила ни одного дома. <адрес> и <адрес> «А» по <адрес> ФИО2 ей не предлагала. Если бы предложила любой из них, то она бы согласилась, так как дома в хорошем состоянии. Она считает, что нарушены ее законные интересы, и действия ФИО2 являются незаконными (том 3, л.д. 68-69).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №20 следует, что он с 2009 года стоял на очереди в Творишинской сельской администрации на получение жилья как малоимущий. Глава Творишинской сельской администрации ФИО2 за время нахождения на очереди ни разу не предлагала ему жилье, хотя он находился в начале списка очередников. <адрес> и <адрес> «А» по <адрес> ФИО2 ему не предлагала. Если бы предложила любой из них, то он бы согласился на любой из них, так как дома в хорошем состоянии, и удобно расположены. В связи с тем, что она не предложила ему эти дома, а дала их другим лицам, которые стояли позже его на очереди, существенно нарушены его права (том 3, л.д. 70-71).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №15 следует, что по копии заявления на имя главы Творишинской сельской администрации об отказе от предложенного жилья она может показать, что указанное заявление написано и подписано ею ДД.ММ.ГГГГ. Предлагался ли ей <адрес> по договору социального найма, она не помнит. Ей известно, что ранее в указанном доме проживала женщина по имени ФИО5 со своей семьей, и дом был сдан по чернобыльской программе. О том, что на момент написания ею заявления об отказе от предоставления <адрес> на этот дом уже был заключен договор социального найма с ФИО1 №9, ей ничего не было известно (том 3, л.д. 116-119).

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Результатом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Творишинской сельской администрации явилось изъятие учетного дела на имя ФИО1 №7, учетного дела на имя ФИО1 №6, учетного дела на имя ФИО1 №9, договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма № от 03.08.2015г. (том 3, л.д.26-29)

Результатом обыска в Творишинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ явилось отыскание и изъятие расписок от имени лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях Творишинского сельского поселения, о том, что они отказывались от предлагаемых им домов по адресу: <адрес> «А», и по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО1 №16 от 05.06.2015г. (том 3 л.д.102-105).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра были осмотрены учетное дело на имя ФИО1 №7, учетное дело на имя ФИО1 №6, учетное дело на имя ФИО1 №9, договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 3, л.д.52-57).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра были осмотрены заявления ФИО13 и ФИО1 №16 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от предложенного им жилья по адресу: <адрес>, (том 3, л.д.108-109).

Вещественными доказательствами: учетным делом на имя ФИО1 №7, учетным делом на имя ФИО1 №6, учетным делом на имя ФИО1 №9, договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма № от 03.08.2015г. (том 3, л.д. 57).

Согласно выписке из ЕГРП № о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 №10 на дом по адресу: <адрес> «А»; ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес>, «А» принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности МО Творишинское сельское поселение <адрес> на дом по адресу: <адрес> «А»; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 №6 и ФИО1 №7 на дом по адресу: <адрес> «А» (том 3, л.д. 33-34).

Согласно выписке из ЕГРП № о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 №8 на дом по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности МО Творишинское сельское поселение <адрес> на дом по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 №9, ФИО1 №11 и ФИО11 на дом по адресу: <адрес>. (том 3, л.д. 38-40).

Из решения Творишинского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании главы Творишинского сельского поселения», следует, что ФИО2 избрана на должность главы Творишинского сельского поселения (том 1, л.д. 16).

Согласно должностной инструкции главы Творишинской сельской администрации ФИО2, утвержденной Творишинским сельским Советом народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1 и п.1.2: глава Творишинской сельской администрации Гордеевского муниципального района замещает главную муниципальную должность муниципальной службы, руководит администрацией муниципального образования на принципах единоначалия. Согласно п.5.1 данной должностной инструкции, глава Творишинской сельской администрации несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него должностных обязанностей, за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан (том 1, л.д. 107-108).

Из Постановления Творишинской сельской администрации №-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Творишинской сельской администрации» ( п.1) следует, что учетная норма площади жилого помещения на территории сельского поселения установлена в размере 12 кв.м. общей площади жилого помещения на 1 члена семьи; согласно п.2, установлен минимальный размер нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории поселения в зависимости от состава семьи: - 30 кв.м. общей площадью - на одиноко проживающего гражданина; 40 кв.м. общей площади - на семью из двух человек; - 15 кв.м. общей площади - на одного члена семьи из трех и более человек; согласно п.3 установлено, что предоставление жилья сверхустановленного минимального размера допускается в случае превышения общей площади жилья на семью не более, чем на 15 кв.м. общей площади (том 1, л.д. 125).

Согласно списка граждан на получение жилья по Творишинской сельской администрации, имеющих право на предоставление жилых помещений по договору социального найма из муниципального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 №9 состоял в очереди на улучшение жилищных условий под №, ФИО1 №7 – под №, ФИО1 №6 – под № (том 2, л.д. 17).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению имуществом <адрес> передал в общую долевую собственность ФИО1 №7 и ФИО1 №6 дом по адресу: <адрес> «А» (том 3, л.д. 45).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению имуществом <адрес> передал в общую долевую собственность ФИО1 №9, ФИО1 №11 и ФИО11 дом по адресу: <адрес>. (том 3, л.д. 46-47)

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2, и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, главой органа местного самоуправления.

Судом установлено, что ФИО2, являясь главой Творишинского сельского поселения <адрес>, главой Творишинской сельской администрации <адрес>, и совмещая эти должности с председателем жилищно – бытовой комиссии Творишинской сельской администрации <адрес>, осуществила незаконную постановку на жилищный учет ФИО1 №9 в качестве нуждающегося в предоставлении жилья с последующим принятием незаконного решения по выделению последнему и членам его семьи по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Она же, ФИО2, аналогичным образом незаконно осуществила постановку на жилищный учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья ФИО1 №7 с последующим принятием незаконного решения по выделению ФИО1 №7 и ФИО1 №6 по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а.

В результате преступных действий ФИО2 граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Творишинской сельской администрации <адрес>, были лишены права на получение в установленном порядке указанных жилых помещений по договору социального найма, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов, этими же действиями ФИО2 подорвала авторитет органа местного самоуправления – Творишинского сельского поселения <адрес>, дискредитировав должность главы сельского поселения в глазах своих подчиненных и лиц, проживающих на территории Творишинского сельского поселения <адрес>, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а Творишинское сельское поселение утратило право собственности в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>-а.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершено преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, которое направлено против интересов службы в органах местного самоуправления.

Согласно характеризующим данным, ФИО2 не судима, по месту жительства и месту прежней работы в Творишинской сельской администрации характеризуется положительно, является ветераном труда. ФИО2 имеет хронические заболевания, что подтверждается медицинскими документами, представленными в суд, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд признает признание своей вины, состояние здоровья, возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 286 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. При этом, суд также принимает во внимание фактические обстоятельства, согласно которым подсудимая совершила тяжкое преступление, нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, что свидетельствует о значительной степени общественной опасности содеянного. Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные сведения о личности виновной, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, потому считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Предусмотренный санкцией дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённым видом деятельности не является обязательным. Вместе с тем, суд принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО2 совершила тяжкое преступление с использованием своего служебного положения в органах местного самоуправления, потому считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, что, по мнению суда, также будет способствовать достижению целей наказания, в частности исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно- распорядительных, административно- хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО2 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: учетное дело на имя ФИО1 №7, учетное дело на имя ФИО1 №6, учетное дело на имя ФИО1 №9, договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Творишинскую сельскую администрацию <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.К. Шаповалова