Решение № 2-2/148/2020 2-2/148/2020~М-2/117/2020 М-2/117/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2/148/2020

Дело № 2-2/148/2020 копия

УИД 43RS0034-02-2020-000167-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Михалевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства выполнил, а должник надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.05.2020 составляет <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом. Данная задолженность образовалась в период с 14.07.2015 по 11.05.2020.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 12.02.2014 в общей сумме 236 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Востчный» отказать, применив срок исковой давности.

Оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.02.2014 между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит (вид кредита «Второй кредит»).

Из заявления на заключение договора кредитования следует, что ФИО1 просила выдать кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, дата выдачи кредита – 12.02.2014, окончательная дата погашения кредита – 12.02.2017, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. (ежемесячный платеж состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением кредита).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Доводы истца также подтверждаются представленными письменными документами: заявлением о заключении кредитования от 12.02.2014 с графиком погашения кредита, из которого также следует, что последний платеж ФИО1 должна произвести 13.02.2017 в размере <данные изъяты> руб.; анкетой заявителя ФИО1; общими условиями потребительского кредита; выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в размере <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, из которой также следует, что в период с 12.02.2014 по 13.07.2015 ФИО1 пользовалась кредитными средствами; последний платеж по кредиту совершила 13.07.2015.

При этом ответчик нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.05.2020 составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

20.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от 17.04.2017.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с иском спустя более 3 лет после отмены судебного приказа (26.05.2020 согласно штемпелю на конверте), в связи с чем данные правила в отношении истца не распространяются.

Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен ответчиком 13.07.2015. Согласно графику платежей по кредиту последний платеж ответчик ФИО1 должна была внести 13.02.2017. Трехлетний срок для взыскания по последнему платежу по графику платежей истек 13.02.2020.

Согласно почтовому штемпелю на конверте истец направил исковое заявление в Слободской районный суд Кировской области лишь 26.05.2020, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения, из которых следует, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то также не подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года.

.