Определение № 2-161/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению иску Открытого акционерного общества КБ « Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Коммерческий Банк « Стройкредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер скрыт> по которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под 21,00 % годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

Представители истца просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в телефонном режиме сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, что подтверждено копией паспорта.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону после чего, передано по подсудности в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, ввиду имеющихся сведений ОАСР УФМС по РО о снятии ФИО2 с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По сообщению ответчика с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества КБ « Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.И.Азамат