Решение № 12-13/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-13/2025

№ 12-13/2025


Р Е Ш Е Н И Е с. Мраково 27 февраля 2025 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 21 января 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 21 января 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился в межрайонный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что в постановлении о назначении административного наказания указано, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» направлено электронным заказным отправлением (почтовый идентификатор ....) ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное постановление от 08 августа 2024 года № 0355431010124080801016743 им по настоящее время не получено. В указанный период он никаких почтовых отправлений не получал, о вынесении в отношении его постановления от 08 августа 2024 года № 0355431010124080801016743 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» ничего не знал и обжаловать указанное постановление не имел возможности. В момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, он не знал о том, что совершил вменяемое ему правонарушение, так как не имел об этом никакой информации. Его показаниям мировым судьей дана критическая оценка, однако, мотивы, по которым достоверными относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения признаны одни доказательства и отвергнуты другие, в обжалуемом постановлении фактически не приведены, возникшие противоречия не устранены, оценка его доводам о том, что он не извещен о вынесении в отношении его постановления от ДД.ММ.ГГГГ .... ничем не обоснована.

Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу. Суду пояснил, что зарегистрирован на госуслугах, получал ли уведомления о штрафах, не помнит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее постановление может отсрочить до одного месяца, рассрочить до трех месяцев - исполнение постановления.

Как следует из материалов административного дела, постановлением .... заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» ФИО2 от 08 августа 2024 года, вступившего в законную силу 20 августа 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В постановлении были разъяснены: порядок, срок уплаты штрафа, последствия неуплаты в установленный законом срок. Данное постановление направлено электронным заказным отправлением (почтовый идентификатор ....) 08 августа 2024 года и вручено ФИО1 09 августа 2024 года.

В установленный срок постановление № 0355431010124080801016743 от 08 августа 2024 года ФИО3 не обжаловано и вступило в законную силу 20 августа 2024 года.

Согласно данному постановлению, ФИО1 в соответствии с ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должен был уплатить, назначенный административный штраф в размере 5000 рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Срок для добровольной уплаты административного штрафа истёк 21 октября 2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 21 января 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа после вступления в законную силу постановления. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривается ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, виновность юридического лица и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина ФИО1 не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы, о том, что ФИО1 постановление от 08 августа 2024 года № 0355431010124080801016743 не получал и не знал, что подвергнут административному штрафу являются необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так согласно материалам дела, 08 августа 2024 года копия постановления № 0355431010124080801016743 заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» ФИО2 от 08 августа 2024 года направлена ФИО1 в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер № .....

Согласно сведениям об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификационным номером, размещенным в свободном доступе на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названное почтовое отправление доставлено и вручено ФИО1 09 августа 2024 года. Оснований усомниться в достоверности данных сведений не имеется.

Согласно пункту 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 следует, что направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа.

Направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в единой системе идентификации и аутентификации (пункт 53).

Положениями пункта 57 Правил оказания услуг почтовой связи определено, что доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации; б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

В силу пункта 60 Правил оказания услуг почтовой связи, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если: а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления; б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.

Организация федеральной почтовой связи в случаях, указанных в пункте 60 настоящих Правил, направляет по почтовому адресу отправителя, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, уведомление о доставке заказного почтового отправления, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью организации федеральной почтовой связи (пункт 61).

То обстоятельство, что электронное письмо доставлено ФИО1 через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, не свидетельствует о не получении им данного документа.

Поскольку постановление №0355431010124080801016743 заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» ФИО2 от 08 августа 2024 года, не было обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постольку на основании п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, оно вступило в законную силу 20 августа 2024 года.

Отсрочка или рассрочка исполнения указанного выше постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Следовательно, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для уплаты административного штрафа, назначенного ФИО1 постановлением № 0355431010124080801016743 заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» ФИО2 от 08 августа 2024 года, начал исчисляться с 20 августа 2024 года и истек 21 октября 2024 года.

Однако в установленный законом срок ФИО1 не уплатил назначенный ему административный штраф.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала все доказательства. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Оснований для снижения назначенного административного наказания не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушения норм материального и процессуального закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, судьей не установлены.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении ФИО1 принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется, поэтому согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 21 января 2025 года в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Г.А. Абдрахимов.