Решение № 2-8066/2019 2-8066/2019~М-6428/2019 М-6428/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-8066/2019

16RS0042-03-2019-006419-86

Дело №2-8066/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Мунировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106 359 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 327 рублей 18 копеек, указав в обоснование, что 09.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 5 транспортных средств. Виновным признан ФИО1, управлявший автомобилем Опель Омега г/н ..., гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Одному из участников ДТП было выплачено страховое возмещение в общей сумме 106 359 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование» ФИО2 по извещению не явилась, в заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

09.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 5 транспортных средств. (л.д. 27-30)

В результате ДТП автомобилю Киа Рио г/н ..., принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован у истца по договору страхования средств наземного транспорта (л.д. 26).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 (л.д. 34), гражданская ответственность которого не застрахована.

Потерпевшему ФИО4 истцом выплачено страховое возмещение в общем размере 106 359 рублей (л.д. 35).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфастрахование» ущерб в размере 106 359 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 327 рублей 18 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Хафизова