Приговор № 1-132/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 04 апреля 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель –

помощник Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимый ФИО2,

защитник Плясунова Э.Г.

предоставившая удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, (иные данные), судимого:

1)(дата) Нефтеюганским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 6 мес. исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

2) (дата) Нефтеюганским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 г. л/св. На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно назначено 2 г. 1 мес.л/св. УДО (дата) постановлением Нижневартовского городского суда от (дата) на 8 мес. 5 дн,

3). (дата) Нефтеюганским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 г. л/св. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию 1 г. 2 мес. л/св.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В (дата), на территории вагон–городка на (адрес), ФИО2 из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, путём свободного доступа, незаконно проник в помещение металлического вагончика предназначенного для временного хранения материальных ценностей, где завладел моторной электрической пилой стоимостью (сумма), принадлежащей ООО (наименование), с похищенным имуществом скрылся.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО (наименование), государственный обвинитель не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о нежелании ФИО2 вставать на путь исправления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 при назначении ФИО2 наказания, а также дополнительного наказания, суд не усматривает.

В тоже время, с учетом наличия обстоятельства смягчающего наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначает ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата) окончательно к отбытию ФИО2 назначить один год четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытый срок по приговору от (дата), с (дата) по (дата).

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 изменить, избрав в качестве неё заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья