Решение № 2-141/2019 2-141/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-141/2019

№2-141/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре Тулуповой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в порядке регресса и исполнительского сбора, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом Нижегородской области принято решение о частичном удовлетворении исковых требований *** о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Взыскано с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО *** ссудная задолженность в сумме 205943,79 руб., в том числе 15044,42 руб. - сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредиту, 155466,69 руб. - сумма просроченного платежа по кредиту, 35432,68 руб. - сумма просроченных процентов по кредиту, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5259,44 руб. По информации *** районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ данным отделом на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО *** задолженности по кредитным платежам в сумме 170001,00 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО *** перечислены денежные средства в сумме 73408,46 руб., в том числе 61508,39 руб. - основная сумма задолженности, 11900,07 руб. - исполнительский сбор. Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований исполнительного документа. В связи с тем, что указанным решением суда с ФИО2 удержана вышеуказанная сумма задолженности, полагает, что она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в порядке регресса. Истец ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 73408,46 руб., в том числе 61508,39 руб. - основная сумма задолженности, 11900,07 руб. - исполнительский сбор. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, уплаченную государственную пошлину в сумме 2042 руб., юридические услуги по составлению искового заявления в суд и подготовке материалов дела в суд в сумме 5000 руб.

Истец ФИО4 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменным заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не известил суд о причинах своей не явки в судебное заседание.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал полностью, в судебном заседании обратился в суд с заявлением о признании иска в полном объеме, указав, что указанные исковые требования о взыскании в порядке регресса долга в сумме 73408,46 руб., в том числе 61508,39 руб. - основная сумма задолженности, 11900,07 руб. - исполнительский сбор, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2042 руб., юридических услуг по составлению искового заявления в суд и подготовке материалов дела в суд в сумме 5000 руб. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам понятны. Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями истца, как признание иска.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком ФИО1 принять, так как это не ущемляет его интересы и не нарушает прав истца, ответчика, третьего лица, иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает заявление ответчика ФИО1 о признании иска, в связи в его признанием в письменной форме ответчиком и удовлетворяет исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2402 руб. и юридические услуги по составлению искового заявления в суд и подготовке материалов дела в суд в сумме 5000 руб. взыскать с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 73408,46 руб., в том числе 61508,39 руб. - основная сумма задолженности, 11900,07 руб. - исполнительский сбор.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2402 руб., юридические услуги по составлению искового заявления в суд и подготовку материалов дела в суд в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Н.В. Козлов