Решение № 2-2982/2025 2-2982/2025~М-1722/2025 М-1722/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2982/2025

Дело № 2- 2982/2025

Поступило 03.06.2025г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займодавец передаёт 200 000 рублей под 102,200 % годовых, в результате общая сумма договора составляет 405 520,00 рублей. В эту же дату между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направленный на исполнение обязательств заемщика по Договору. Займодавец во исполнение взятых на себя обязательств предоставил, а Заемщик получил безналичные денежные средства в размере 200 000 рублей.

Вместе с тем Заемщик в нарушение условий Договора нарушил График платежей. Займодавец предъявил требование о досрочном возврате суммы займа. Заемщик данные требования не исполнил и не предоставил ответ.

Ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 84 000 рублей. С момента ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время иных платежей заемщик также не вносил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, в связи с чем с заемщика подлежит взысканию оставшаяся сумма по договору займа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора займа (п. 4 индивидуальных условий) размер процентов за пользование займом установлен в размере 102,200 % годовых. В связи с этим Займодавцем произведен расчет процентов за пользование займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей; неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей; неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей; неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей; неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей, а всего 84 000 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлено, что неустойка (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. На сумму займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. 20 % процентов годовых, по мнению займодавца, составляет 0,1 % в день.

В связи с этим Займодавцем осуществлен расчет неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 5 040 рублей: расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей х 30 х 0,1% = 504 руб.; расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33600 рублей х 30 х 0,1% = 1008 руб.; расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50400 рублей х 30 х 0,1% = 1512 руб.; расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67200 рублей х 30 х 0,1% = 2016 руб. – всего 5040 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа на сумму 200 000 рублей передает в залог движимое имущество, а именно, транспортное средство: KIA DE (JB/RIO), модель ТС: KIA DE (JB/RIO), гос.номер №, VIN №, тип ТС: легковой, категория ТС: В, 2011 года выпуска, кузов № №, цвет: бежевый, мощность: 95 (69.9) л.с. Свидетельство о государственной регистрации №. Паспорт транспортного средства <адрес>, в распоряжении ответчика. Пунктом 3.1. Договора залога определена залоговая стоимость имущества, которая составляет 469 245 рублей.

Таким образом, поскольку установлен факт неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, истец полагает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество и, как следствие, об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство марки KIA DE (JB/RIO), модель ТС: KIA DE (JB/RIO), гос.номер №, VIN №, тип ТС: легковой, категория ТС: В, 2011 года выпуска, кузов № №, цвет: бежевый, мощность: 95 (69.9) л.с.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» досрочно сумму займа в размере 200 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5040 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 25000 рублей в соответствии с п. 4.3.8 Договора залога; государственную пошлину в размере 20 000 руб. и 10 351 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: KIA DE (JB/RIO), модель ТС: KIA DE (JB/RIO), гос.номер Н709КО154, VIN №, тип ТС: легковой, категория ТС: В, 2011 года выпуска, кузов № №, цвет: бежевый, мощность: 95 (69.9) л.с., путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Судом определен заочный порядок вынесения решения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

В силу п. 21 ст. 5 данного Федерального закона N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займодавец передаёт 200 000 рублей под 102,200 % годовых, в результате общая сумма договора составляет 405 520,00 рублей.

В эту же дату между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на исполнение обязательств заемщика по Договору. Займодавец во исполнение взятых на себя обязательств предоставил, а Заемщик получил безналичные денежные средства в размере 200 000 рублей.

Вместе с тем Заемщик в нарушение условий Договора нарушил График платежей. Займодавец предъявил требование о досрочном возврате суммы займа. Заемщик данные требования не исполнил, ответа не дал.

Требования п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при заключении кредитного договора и при обращении в суд с настоящим иском соблюдены.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Таким образом, договор займа был заключен сторонами с учетом требований действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается расчетами, представленными истцом в материалы дела, ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение долга и процентов за пользование займом ответчик вносил несвоевременно, в результате чего у него образовалась задолженность.

Досудебное требование (претензия) о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов в связи с невыполнением заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению его возврата, направленное в адрес заемщика, оставлено заемщиком ФИО1 без внимания и без исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 84 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд какие-либо платежи в счет погашения задолженности не поступали, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с заемщика сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей.

Согласно расчету проценты за пользование займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей; неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей; неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей; неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей; неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей, а всего 84 000 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлено, что неустойка (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. На сумму займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. 20 % процентов годовых, по мнению займодавца, составляет 0,1 % в день.

Истцом произведен расчет неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5040 руб.:

расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей х 30 х 0,1% = 504 руб.; расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33600 рублей х 30 х 0,1% = 1008 руб.; расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50400 рублей х 30 х 0,1% = 1512 руб.; расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67200 рублей х 30 х 0,1% = 2016 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора займа. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он выполнен согласно условиям договора, с учетом срока нарушения обязательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет им не представлен, сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Заявленный истцом размер неустойки соответствует условиям договора, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и в достаточной мере обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон в обязательственном правоотношении, оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению займа, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела, и им не оспорен.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 102,200% годовых с начислением их на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.

В отношении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа на сумму 200 000 рублей передал в залог движимое имущество - транспортное средство: KIA DE (JB/RIO), модель ТС: KIA DE (JB/RIO), гос.номер №, VIN №, тип ТС: легковой, категория ТС: В, 2011 года выпуска, кузов № №, цвет: бежевый, мощность: 95 (69.9) л.<адрес> о государственной регистрации №. Паспорт транспортного средства №, в распоряжении ответчика.

Пунктом 3.1. Договора залога определена залоговая стоимость имущества, которая составляет 469 245 рублей.

Сведения о залоге движимого имущества - KIA DE (JB/RIO), модель ТС: KIA DE (JB/RIO), гос.номер №, VIN №, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства ГУ МВД России по НСО собственником транспортного средства KIA DE (JB/RIO), модель ТС: KIA DE (JB/RIO), гос.номер №, VIN №, собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация ТС в связи с продажей, автомобиль снят по истечении 10 суток после продажи через ЕПГУ. Сведения о новом владельце ТС отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Перечень оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, приведенный в указанной выше норме права, является исчерпывающим.

Вместе с тем перечисленные в ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом деле отсутствуют и судом не установлены.

Поскольку сведения о залоге движимого имущества внесены ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство передано в залог кредитной организации ФИО1, установлен факт неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым удовлетворить требования в части обращения взыскания на заложенное имущество на транспортное средство марки KIA DE (JB/RIO), модель ТС: KIA DE (JB/RIO), гос.номер №, VIN №.

Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 30 351 рублей, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «К2КАПИТАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5040 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 25000 рублей в соответствии с п. 4.3.8 Договора залога; государственную пошлину в размере 30 351 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки KIA DE (JB/RIO), модель ТС: KIA DE (JB/RIO), гос.номер №, VIN №, тип ТС: легковой, категория ТС: В, 2011 года выпуска, кузов № №, цвет: бежевый, мощность: 95 (69.9) л.с., свидетельство о государственной регистрации №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 469 245 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2982/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-003864-34) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 03.09.2025г. решение суда в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова