Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-691/2017

№ 2-691/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В основание заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <сведения исключены> руб. под процентную ставку 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредит был обеспечен поручительством ООО «Русские Финансы Запад» (ранее ООО «Орловское кредитное агентство»). Обязательства по кредиту заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На этом основании истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сведения исключены>. и расходы банка по оплате государственной пошлины в размере <сведения исключены>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Представитель ответчика ООО «Русские Финансы Запад» надлежащим образом уведомлялся о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <сведения исключены> руб. под процентную ставку 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «Церих» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (в настоящее время ООО «Русские Финансы Запад») было заключено соглашение о поручительстве в целях обеспечения обязательства физических лиц по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком в будущем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 возвращала сумму займа по частям, нарушала сроки возврата очередной части займа, что ею не отрицалось.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик ФИО1 и поручитель ООО «Русские Финансы Запад» должны отвечать перед банком солидарно.

Как следует из материалов дела и расчета задолженности, сумма кредитной задолженности составляет <сведения исключены> руб., в том числе:

сумма основного долга – <сведения исключены>.;

задолженность по процентам– <сведения исключены>.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – <сведения исключены>.;

пеня за несвоевременную уплату процентов – <сведения исключены>.;

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Поэтому суд взыскивает данную сумму задолженности в размере <сведения исключены>., с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <сведения исключены>., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Русские Финансы Запад» в пользу Банк «Церих» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сведения исключены>. и госпошлину в размере <сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова