Приговор № 1-12/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 6 февраля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 1 февраля 2019 года №82-Н,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней конца октября 2018 года около 12 час 00 мин, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,2 метра в юго-западном направлении от 2-го километра автодороги <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, умышленно, путем сбора частей дикорастущего растения, относящегося к семейству К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство марихуана массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 19,13 грамма. Части приобретенного наркосодержащего растения Конопля (Cannabis) перенес для хранения в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, высушил части растения, измельчил их и в последствие высушенные и измельченные части растения разложил в бумажный сверток, в стакан, на газету и хранил в своей квартире до 20 ноября 2018 года, когда в период времени с 08 час 40 мин до 09 час 50 мин в ходе проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Нижнеломовский» на компьютерном столе в комнате, а так же на балконе было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 19,13 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Белоглазов О.О. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 11 декабря 2018 года №1955 следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.63-65).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), по месту бывшей работы - положительно, привлекался к административной ответственности (л.д.69-71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.77).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 написал явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 4), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания с применением ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК Пензенской области (МО МВД России «Нижнеломовский») лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 582701001, БИК 045655001, банк Отделение Пенза г.Пенза, расчётный счёт <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 56651101.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 18,41 г, фрагмент фольги, вещество, растительного происхождения массой 0,2г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин