Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-355/2024

Гражданское дело № 2-355/2024

УИД 67RS0008-01-2024-000429-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 4 апреля 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком были заключены договора займа, согласно которым он передал ФИО2 в долг денежные средства, а именно: 01.02.2011 в сумме 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 4% в месяц и 11.07.2012 в сумме 36000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 4% в месяц. В соответствии с п. 4 указанных договоров ФИО2 был обязан возвратить ему всю сумму займа в течение десяти календарных дней со дня предъявления требования об этом. 17.10.2023 он направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору займа от 01.02.2011 в размере 100 000 руб., с начислением на эту сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4% за каждый месяц, начиная с 02.03.2014 по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 01.02.2011 за период с 02.12.2020 по 01.03.2024 включительно в сумме 156 000 руб.; задолженность по договору займа от 11.07.2012 в размере 36000 руб., с начислением на эту сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4% за каждый месяц, начиная с 12.02.2024 по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 11.07.2012 за период с 10.11.2020 по 11.02.2024 включительно в сумме 56160 руб.; в возврат государственной пошлины 6682 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Сославшись на п.8 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015, указал, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Указал, что на дату поступления иска в суд истек срок 10-ти летний срок исковой давности, так как с момента выдачи займов прошло 13 лет по договору займа от 01.02.2011 и 12 лет по договору займа от 11.07.2012 соответственно. Кроме того, истец более десяти лет не предпринимал никаких действий по требованию денежных средств у ответчика, не направлял ему письменных претензий, не обращался в суд с иском о принудительном взыскании задолженности. На предложение заключить мировое соглашение, истец отказался.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) были заключены договора займа, а именно: 01.02.2011 на сумму 100 000 рублей и 11.07.2012 на сумму 36000 рублей. Согласно п.3 указанных договоров, проценты за пользование займом были установлены в размере 4% в месяц и подлежали выплате заемщиком займодавцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.4 указанных договоров ФИО2 обязался возвратить всю сумму займа по требованию займодавца в течение десяти календарных дней со дня предъявления займодавцем такого требования. В этот же день должны быть завершены выплаты процентов, установленных п.3 договора (л.д.8,9).

17.10.2023 ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате сумм займов (л.д.10,11).

Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства не возвратил, в связи с чем, с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию суммы в возврат основного долга: по договору займа от 01.02.2011 в размере 100 000 рублей, по договору займа от 11.07.2012 - в размере 36000 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по указанным договорам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает, что установленные проценты за пользование займом по договорам займа в размере 4% ежемесячно (48% годовых) являются чрезмерно высокими, не отвечают требованиям разумности и справедливости, при этом условия договоров займа в части установления процентов за пользование займом в вышеуказанном размере являются явно обременительными для заемщика, несправедливыми договорными условиями, наличие которых подлежат квалификации, как недобросовестное поведение, что недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ.

В связи с чем, учитывая баланс интересов сторон, интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом в обычно взимаемом размере процентов, то есть, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше трех лет, по состоянию на день заключения договоров займа, а именно:

- по договору займа от 01.02.2011 - в размере 16,4% годовых (данные с официального сайта ЦБ РФ), что за период с 02.12.2020 до дня, предшествующего дню вынесения решения суда – 03.04.2024 (включительно) составляет: 54756 рублей 28 копеек.

Расчет следующий:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

100 000,00

02.12.2020

31.12.2020

30

365

100 000,00 ? 16,4% х 30 / 366

1344,26 р.

100 000,00

01.01.2021

31.12.2023

1095

365

100 000,00 ? 16,4% х 1095 / 365

49200 р.

100 000,00

01.01.2024

03.04.2024

94

366

100 000,00 ? 16,4 % х 94/ 365

20870,14 р.

Итого:

54 756,28 руб.

- по договору займа от 11.07.2012 - в размере 17,8% годовых (данные с официального сайта ЦБ РФ), что за период с 10.11.2020 до дня, предшествующего дню вынесения решения суда – 03.04.2024 (включительно) составляет: 21780 рублей 20 рублей.

Расчет следующий:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

36 000,00

10.11.2020

31.12.2020

52

366

36 000,00 ? 17.8% х 52/ 366

910,43 р.

36 000,00

01.01.2021

31.12.2023

1095

365

36 000,00 ? 17.8% х 1095/ 365

19224 р.

36 000,00

01.01.2024

03.04.2024

94

366

36 000,00 ? 17.8% х 94/ 366

1645,77 р.

Итого:

21780,20 руб.

При этом, в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ и с учетом вышеуказанных обстоятельств, с ФИО2 подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше трех лет, по состоянию на день заключения договоров займа, до для возврата суммы займа.

Суд отклоняет доводы ФИО2 о пропуске срока исковой давности по требованиям ФИО1, поскольку предельный срок возврата суммы долга в договоре определен моментом востребования.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. N 3-П предусмотрено, что в силу части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что в данном случае, кредитные отношения являются длящимися, срок исполнения которого определен моментом востребования уплаты задолженности, началом течения срока исковой давности следует считать дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть дату выставления ответчику истцом требования – 17.10.2023 со сроком исполнения - в течение 10 календарных дней со дня получения требования (л.д.10,11). С иском в суд истец обратился 06.03.2024 (л.д.3). Принимая во внимание разъяснения Конституционного суда РФ и позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 12.09.2017 г. № 18-КГ17-109, суд считает, что срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен, о чем ошибочно заявил представитель ответчика.

Требование о выплате задолженности должнику было направлено 17.10.2023 со сроком оплаты до 10.11.2023, соответственно, обратившись в суд с иском и с заявлением о вынесении судебного приказа, истец не пропустил срок исковой давности, равный 10 годам, согласно п.2 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 была уплачена госпошлина, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 5325 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №<***>) в пользу ФИО1 (ИНН №<***>):

- задолженность по договору займа денег от 01.02.2011 в размере 100 000 рублей, с начислением на эту сумму процентов за пользование суммой займа в размере 16,4 % годовых, начиная с 04.04.2024 по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование займом по договору займа от 01.02.2011 за период с 02.12.2020 по 03.04.2024 (включительно) в размере 54756 рублей 28 копеек;

- задолженность по договору займа денег от 11.07.2012 в размере 36000 рублей, с начислением на эту сумму процентов за пользование суммой займа в размере 17,8% годовых, начиная с 04.04.2024 по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование займом по договору займа от 11.07.2012 за период с 10.11.2020 по 03.04.2024 (включительно) в размере 21780 рублей 20 рублей;

- в возврат госпошлины 5325 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (9 апреля 2024 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников