Приговор № 1-158/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-158/2019

№ 1- 158/ 2019

УИД 74RS0008-01-2019-000611-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 26 июня 2019 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Подсудимой

ФИО2

ее защитника:

Адвоката А.В. Галкова, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 находясь в городе Миньяр Ашинского района Челябинской области, в период времени с 10 часов 40 минут по 21 час 00 минут 29.04.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное обвинение своего мужа <ФИО>5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть в похищении у гражданина паспорта, достоверно зная, что <ФИО>5 не совершал вышеуказанное преступление, позвонила в дежурную часть ОП «Миньярское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области и обратилась с письменным заявлением о преступлении по факту хищения паспорта Российской Федерации на ее имя. От ФИО2 было принято письменное заявление о преступлении, зарегистрированное <дата> в ОП «Миньярское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области в КУСП <номер>. Сотрудниками ОП «Миньярское» Отдела ОМВД России по <адрес> была проведена проверка и осуществлен сбор первоначального материала в порядке, установленном ст. 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 29.04.2019 в ходе написания заявления о преступлении ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос - неправомерное обвинение своего мужа <ФИО>5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно сообщила заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении <ФИО>5 преступления – хищения паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя.

В ходе дальнейшего проведения доследственной проверки по заявлению ФИО2, последняя пояснила, что паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя никто не похищал, сообщение о хищении паспорта было заведомо ложным доносом о совершенном преступлении. По результатам проверки 30.04.2019 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 было нарушено нормальное функционирование ОП «Миньярское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, выраженное в необоснованном привлечении сотрудников ОП «Миньярское» ОМВД России по Ашинскому району к раскрытию ложного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.325 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также в выплате сотрудникам ОП «Миньярское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области денежного довольствия на общую сумму <данные изъяты>, таким образом, ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая <ФИО>6 вину признала полностью, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимой поддержали.

От представителя потерпевшего поступило заявление, согласно которого он также поддержал заявление подсудимого.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 вину признала, чем по мнению суда, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит к обстоятельству смягчающему наказание.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало агрессивность действий подсудимого, изменило процесс волевого контроля, что подтверждается показаниями ФИО2

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая характеризуется согласно рапорта УУП ОП «Миньярское» отрицательно - не работает, злоупотребляет спиртными напитками/ л.д. 117 /

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимая ФИО2 может быть исправлена без изоляции от общества и к ней возможно применить наказание в виде штрафа.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 3878, 04 рублей.

Иск обоснован и подтвержден соответствующими документами. Подсудимая в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями потерпевшей. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <номер>), ИНН <номер> КПП <номер> расчетный счет <номер> Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК <номер>, КБК <номер>, ОКТМО <номер>

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД России по Ашинскому району возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин