Решение № 2-2-5303/2018 2-2-5303/2018 ~ М0-2-4081/2018 М0-2-4081/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2-5303/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ГСК «Плутон-2» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК № «Нива» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.01.2018г. умер её муж ФИО3 ФИО11. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, легкового автомобиля и гаражного бокса. Наследниками в силу закона кроме неё являются ФИО3 ФИО12 и ФИО3 ФИО13, которые не изъявили желание вступать в наследство.

С целью получения свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу ФИО9, которой было отказано в выдаче свидетельства в отношении гаражного бокса по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Вместе с тем, гаражный бокс №97 находящийся по адресу: <адрес>-а, принадлежал умершему наследодателю – ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве гаражного бокса, заключенного с ООО «Плутон» (проектная стоимость гаражного бокса составляла 35500 рублей) и акта приема-передачи.

12.09.2012 г. ООО «Плутон» прекратило свою деятельность. Согласно справке от 28 марта 2012 г. №114, выданной ООО «Плутон», ФИО5 принадлежит гаражный бокс №97, находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Маршала Жукова, д.16-а, паевой взнос в сумме 35500 рублей выплачен полностью. Однако, несмотря на выполнение всех обязательств по договору, ФИО5 не смог реализовать свое право на государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс, в связи с ликвидацией ООО «Плутон».

С 2009 года ФИО5 вступил в ГСК «Плутон-2» и платил членские взносы за гаражный бокс №97, поскольку указанный кооператив фактически явился правопреемником ООО «Плутон».

Согласно справке, выданной ГСК «Плутон-2», ФИО5 имеет в собственности гаражный бокс №97 на 1 этаже по адресу: <адрес>-А. Регулярно оплачивает членские взносы.

Указанным гаражным боксом ФИО5 пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал членские и целевые взносы.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается договором участия в долевом строительстве гаражного бокса заключенного с ООО «Плутон», актом приема-передачи, справкой ООО «Плутон», справкой ГСК «Плутон-2» и членской книжкой.

Истец после смерти мужа продолжает пользоваться гаражным боксом и нести расходы по его содержанию, но поскольку у неё отсутствуют правоустанавливающие документы на гаражный бокс, свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс ей не выдано.

На основании изложенного истец обратилась в суд, где просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>-а и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований не возражал, считает их подлежащими удовлетворению.

Третьи лица – нотариус ФИО9, ФИО2, ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились. Извещены надлежащим образом.

Нотариус ФИО9 предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. Возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

ФИО2, ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные оказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, умерший 01.01.2018г. ФИО5 являлся членом ГСК «Плутон-2», расположенного по адресу: <адрес>-а, имел гаражный бокс №. Паевые взносы выплачены полностью. Членские взносы оплачивал регулярно.

Однако право собственности на указанный гаражный бокс надлежащим образом в Управлении Росреестра зарегистрировано не было.

Истец ФИО4 является супругой умершего ФИО5 и наследником первой очереди. В установленные законом сроки она приняла наследство. Однако свидетельство о праве собственности на наследство в виде гаражного бокса нотариус выдать не имеет возможности ввиду отсутствия государственной регистрации.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пункт 2 ст. 8.1 ГК РФ указывает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на спорное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.8 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследстве», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что иные лица притязаний в отношении спорного недвижимого имущества не имеют. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Удовлетворение исковых требований права третьих лиц не затрагивает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении имущества в состав наследственной массы подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, требование о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежит поскольку не истек установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 112, 8, 1152, 1153 ГК РФ, ст.56, 79, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО14 к ГСК «Плутон-2» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО15, умершего 01.01.2018г., гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>-а.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 21.05.2018г.

Судья Н.М. Евдокимов