Постановление № 5-24/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-24/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Ганага Ю.Н.

при секретаре Соколовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Советский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2019 года в 18 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО4, однако, не выполнив требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия на указанном автомобиле.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал. Пояснил, что имеет в пользовании автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 31 марта 2019 года в 18 час. 30 мин. он приехал на указанном автомобиле к дому <адрес>. Около его автомобиля стоял автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возле которого он стал разворачиваться, после чего уехал со двора. О том, что им совершен наезд на стоящий рядом автомобиль он не знал. Позже он встретился с потерпевшим ФИО4, который пояснил, что никаких претензий к нему не имеет, в виду незначительности повреждений.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку никаких претензий к ФИО1 не имеет и просит его не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Советский» от 01 апреля 2019 о поступлении в 13:00 сообщения от ФИО4 о ДТП во дворе <адрес> в <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, в которых отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО4 о том, что 31 марта 2019 года в 15 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № во дворе <адрес>. 01.04.2019 в 12 час. 00 мин. подойдя к своему автомобилю он увидел на нем повреждения. После просмотра видеозаписи, было установлено, на его автомобиль совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>», синего цвета, который уехал с места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 о том, что по прибытии на место ДТП со слов очевидцев был установлен автомобиль, совершивший ДТП и оставивший место ДТП - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был припаркован во дворе <адрес> с поврежденным передним бампером с правой стороны;

- письменным объяснением ФИО1, которое аналогично его пояснениям, данным в судебном заседании;

- карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которых следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО6;

Факт причинения повреждений в результате ДТП, совершенного ФИО1, левого переднего крыла, левой передней двери, переднего бампера на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, установлен на основании объяснений потерпевшего ФИО4 и не оспаривались в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Из показаний потерпевшего ФИО4, материалов дела и представленных начальником ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО7, не представляется возможным установить, что имелись какие-либо иные повреждения, кроме левого переднего крыла, левой передней двери, переднего бампера, в связи с чем, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд находит пояснения ФИО4 о количестве и виде повреждений на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, достоверными и приходит к выводу, что данному автомобилю в результате ДТП были причинены только повреждения левого переднего крыла, левой передней двери, переднего бампера.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, расценивается как дорожно-транспортное происшествие.

Поскольку автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО4 в результате наезда на него автомобиля под управлением ФИО1 получил определенные технические повреждения, спорное событие подлежит квалификации как дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Совершив указанное дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и, оставив место ДТП, уехал.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия перечисленных выше доказательств, которые являются допустимыми и относимыми, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, несмотря на доказанность вины ФИО1 в совершении названного административного правонарушения, суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного им правонарушения, незначительности повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № мнения потерпевшего ФИО4 о том, что претензий по факту причиненных повреждений его автомобилю к ФИО1 он не имеет, роли ФИО1 при совершении правонарушения, находит возможным освободить его от административной ответственности.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, характера совершенного правонарушения, отсутствия значительного вреда и тяжести наступивших последствий, суд полагает, что указанное выше деяние со стороны ФИО1 не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Ганага