Решение № 2-3230/2020 2-3230/2020~М-2362/2020 М-2362/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3230/2020

Дело № 2-3230/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-003917-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2017 в размере 1 128 466, 47 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 842, 33 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что 20.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением 699 792 рублей под 19,90 % годовых на срок 84 месяца. Заёмщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, связанное с просрочкой внесения очередных платежей по кредиту, что и вынудило истца обратиться в суд.

Истец ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением 699 792 рублей под 19,90 % годовых на срок 84 месяца.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 06.02.2018 г. в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита, однако оно оставлено без удовлетворения.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 21.04.2020 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 1 128 466, 47 руб. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

Согласно части 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2017 в размере 1 128 466, 47 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 13 842, 33 рублей, а всего взыскать – 1 142 308,80 рублей (один миллион сто сорок две тысячи триста восемь рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-003917-67

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3230/2020