Приговор № 1-766/2023 1-79/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-766/2023

Дело 1- 79/2024 (УИД № 78RS0015-01-2022-013988-09)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 <данные изъяты>

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лесной <данные изъяты> представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Резчик <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющей, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 13 минут, ФИО2, находясь у парадной <адрес> в траве, расположенной возле лестничного марша, обнаружила и присвоила банковскую карту ПАО «СовкомБанк» №, материальной ценности не представляющую, привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при этом у ФИО2, предположившей, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 22 минуты, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Сфинкс», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «СовкомБанк» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - в 10 часов 13 минут на сумму 74 рубля; в 10 часов 14 минут на сумму 690 рублей; в 10 часов 15 минут на сумму 532 рубля; в 10 часов 18 минут на сумму 674 рубля; в 10 часов 19 минут на сумму 690 рублей; в 10 часов 20 минут на сумму 630 рублей; в 10 часов 22 минуты на сумму 373 рубля; в результате чего незаконно произвела списание денежных средств на общую сумму 3663 рубля, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету ПАО «СовкомБанк» № на имя Потерпевший №1, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих последнему, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, целиком подтвердив вышеописанные обстоятельства, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила расходные операции, расплатившись банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 которую нашла на улице, за покупку товаров на общую сумму 3663 рубля, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления о преступлении гр. Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, не санкционированно неоднократными транзакциями списало с принадлежащей ему банковской карты «СовкомБанк» №, которая привязана к расчетному счету № денежные средства на общую сумму 3663 рубля. /т.1 л.д. 21/,

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он возвращался домой из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, где он расплачивался своей банковской картой банка ПАО «СовкомБанк», покупая продукты. Банковскою карту он положил в левый внешний карман надетых на нем брюк. Он шел по маршруту от продуктового магазина до <адрес> пешком, затем он свернул на <адрес>, и пошел домой. Когда он пришел домой ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он проснулся от того, что на его мобильный телефон стали поступать сообщения от Банка «Совком Банк» о списании денежных средств с его банковской карты, тем самым с карты всего было списано 3663 рубля. Указанные сообщения поступали в период времени с 10 час. 13 мин по 10 час. 26 мин ДД.ММ.ГГГГ. После чего он сразу позвонил в банк «СовкомБанк» на горячую линию и заблокировал карту. В этот же день, около 16 час. 00 мин. он обратился в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, чтобы сообщить о неоднократных транзакциях с его банковской карты, которые им проведены не были. После чего он дал объяснение сотруднику полиции о произошедших обстоятельствах. Также он пояснил, что банковскую карту он мог выронить на улице, и этого не заметить, так как карманы его брюк недостаточно глубокие. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3663 рубля. В настоящий момент материальный ущерб не возмещен.

иным документом – справкой, в которой содержится информация о номере счета и его владельце, а именно № открытого в ПАО «СовкомБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Потерпевший №1, а также адрес открытия счета : № по адресу: <адрес>. /т.1 л.д. 90/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчета по банковской карте Потерпевший №1 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 13 минут по 10 часов 22 минуты, с банковского счета №, открытого в ПАО «СовкомБанк» на имя Потерпевший №1, при использовании привязанной к указанному банковскому счету банковской карты № был проведено 7 списаний денежных средств, на сумму 3663 рубля, путем проведения оплаты указанной банковской картой товаров в ООО «Сфинкс» магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведения осмотра выписки, с указанием реквизитов для зачислений из ПАО «СовкомБанк» на имя Потерпевший №1, установлено, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т.1 л.д. 91-94/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО2, защитника Лесной <данные изъяты>., согласно которому осмотрен диск DVD-R c видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты» ООО «Сфинкс», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждающий факт совершения преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 13 минут по 10 часов 22 минут. /т.1 л.д. 76-83/,

вещественным доказательством: DVD-R диск c видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты» ООО «Сфинкс», расположенного по адресу: <адрес>, /т. 1 л.д. 84-85/,

показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по <адрес> с устным заявлением о преступлении обратился гр. Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, не санкционированно неоднократными транзакциями списало с принадлежащей ему банковской карты ПАО «СовкомБанк» №, денежные средства на общею сумму 3663 рубля. Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он находился у себя дома. Вечером около 20 часов 00 минут вышел из дома и пошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. С собой взял вышеуказанную банковскую карту, чтобы расплатиться за товары, и, в магазине он сделал покупки и расплатился своей картой. После этого он отправился домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся, взял свой мобильный телефон марки «Honor» и в мобильном приложении банка ПАО «СовкомБанк» обнаружил, что с его банковской карты произведены несанкционированные неоднократные транзакции (покупки) на общую сумму 3663 рубля. Покупок на указанную сумму он не совершал и свою банковскую карту никому не передавал. После этого он позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту. Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, при просмотре личного кабинета интернет банка ПАО «СовкомБанк» гр. Потерпевший №1, а именно банковской выписки за ДД.ММ.ГГГГ был установлен адрес несанкционированных неоднократных транзакций, а именно <адрес>, магазин «Продукты» ООО «Сфинкс», откуда были получены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 час. 00 мин. по 10 час.30. При просмотре видеозаписи было установлено, что к указанному преступлению причастна ФИО2 После чего им и Ш.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес> была задержана ФИО2 В ходе объяснения ФИО2 показала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у <адрес> в траве, расположенной возле лестничного марша, прилегающего к парадной №, ФИО2 нашла банковскую карту банка ПАО «СовкомБанк», оформленную на имя «Potapov Egor». Затем она направилась домой распивать спиртные напитки. Когда дома еда и спиртные напитки закончились, в этот же день, она пошла в магазин «Продукты» ООО «Сфинкс» по адресу: <адрес>, где расплатилась вышеуказанной банковской картой за бутылку водки «Хортица», после успешной оплаты, она совершила в этом магазине еще 6 платежей до 1000 рублей найденной указанной банковской картой ПАО «СовкомБанк», на которые купила еще одну бутылку водки «Хортица», табачные изделия, 1 банку соленых огурцов, 2 бутылки пива «Охота», яйца 2 десятка, копченные куриные крылышки, 2 пакета. После этого данная банковская карта заблокировалась, ФИО2 вышла на улицу и выкинула ее в канализационный люк рядом с магазином. /т. 1 л.д. 73-75/,

показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он около 06 часов 00 минут уехал на работу в АО «СНТ-Мастер», где работает в должности экспедитора. В этот же день около 20 часов 00 минут он вернулся домой, где увидел продукты и выпивку, какие именно были продукты, он не помнит, но им они не были куплены. Он спросил ФИО2, откуда дома выпивка и еда, на что ему последняя пояснила, что сама купила. Продукты и выпивку он совместно со ФИО2 съели и распили. /т. 1 л.д. 65-67/,

рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2 по подозрению в совершении преступления у <адрес>. (л.д. 43).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ полностью доказанной всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественным доказательством и прочими доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше.

Причин для оговора подсудимой со стороны указанных выше лиц судом не установлено, данные лица не имели с подсудимой ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к ней личных неприязненных отношений. Суд так же исключает возможность самооговора ФИО2 - так конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимой, стали известны, в том числе и из показаний самой ФИО2, данных о том, что на нее оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат. Показания были даны в присутствии защитника, ФИО2 разъяснялись как положения ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст. 46,47 УПК РФ.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга, нарушений требований УПК РФ при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе с участием ФИО2 судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни ее семьи, а так же личность подсудимой ФИО2

Так ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, суд учитывает так же состояние здоровья подсудимой и ее близких, со слов ФИО2 – она имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах врачей-специалистов не состоит, данные обстоятельства суд в силу статьи 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, и, с учетом всех обстоятельств данного дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом ФИО2, по мнению суда, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит, поскольку ее исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, так же суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Однако с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму похищенного имущества – 3663 рублей. Суд признает бесспорно доказанным причинение потерпевшему материального вреда на заявленную сумму, что подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2 полностью согласилась с заявленным иском, а потому суд удовлетворяет заявленный гражданский иск в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновный в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время ее содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 3663 (три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: диск с записью, а так же выписку по счету в конверте (не являющуюся вещественным доказательством), хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: