Решение № 2-145/2025 2-2760/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-145/2025

КОПИЯ

Дело №2-145/2025

42RS0016-01-2023-002612-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Краевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

21 января 2025 года

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ФинЭффект" к ФИО1 МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской области, Администрация г.Новокузнецка о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство должника ФИО3 в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» в размере 121 658,31 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633,17 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и ФИО3 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 145 000 рублей.

В соответствии с п.6 кредитного Договора №ф ФИО2 ILB. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и ООО «СБЕР-АЛВЯНС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования по кредитному договору №ф переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

На дату заключения договора уступки, права требования задолженность ответчика составляла 121 658,31 рубля.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 II. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию привлечены соответчики МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской области, Администрация г.Новокузнецка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики не явились, извещены о судебном заседании, возражений не направили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности, возражает против исковых требований, пояснила, что ФИО1 не приняла наследство.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и ФИО3 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 145 000 рублей.

В соответствии с п.6 кредитного Договора №ф ФИО2 ILB. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и ООО «СБЕР-АЛВЯНС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования по кредитному договору №ф переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

На дату заключения договора уступки, права требования задолженность ответчика составляла 121 658,31 рубля.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела умершего ФИО3 № с заявлением обратилась дочь заемщика- ФИО1, в котором отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО3.

В соответствии с ответом на судебный запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует запрашиваемая информация о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Как следует из ответа Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> согласно базе данных ФИС ГИБДД на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника.

В материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, принявших имущество после смерти заемщика ФИО3, как и отсутствуют сведения об имеющемся наследственном имуществе наследодателя ФИО3

Так, согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ все зарегистрированные права на недвижимое имущество за ФИО3 прекращены до 2020 года.

Т.о., на момент смерти у ФИО3 какое-либо движимое и/или недвижимое имущество в собственности отсутствовало.

В соответствии с п.63 Постановления ПВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам ПКО "ФинЭффект" к ФИО1, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской области, Администрация г.Новокузнецке, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО5. не является, имущество, отнесенное к выморочному, иное имущество, которое может быть обращено в собственность государства, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью ПКО "ФинЭффект" к ФИО1, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской области, Администрация г.Новокузнецка о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04.02.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-145/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.