Приговор № 1-129/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020 24RS0007-01-2020-000678-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 09 июля 2020 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых М. М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Симонова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего <данные изъяты>»-машинист дизельной электростанции, женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ехал на нем по <адрес> в <адрес>, где в 19 часов 05 минут указанных суток, в районе <адрес> в <адрес> не справился с управлением и съехал в кювет, допустив столкновение с бордюром.

В этот момент к ФИО1 подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 отказался. Во время управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мокшина Н.Н.., адвокат Симонов О.А. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, в содеянном раскаивается,

Смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, а так же его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, суд находит личность ФИО1 не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначении наказания в виде обязательных работ.

Обязательному назначению подлежит дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде запрета занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А, переданный на ответственное хранение А – оставить А,

- «CD-R» диск, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ,

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два)года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А, переданный на ответственное хранение А – оставить А,

- «CD-R» диск, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий М.М. Толстых

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в деле №1-129/2020 Богучанского районного суда Красноярского края

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова