Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-178/2017Троицкий районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-178/2017 Заочное Именем Российской Федерации 12 июля 2017 года г. Троицк Челябинской области Троицкий районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Самусенко Е.В., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием представителя истца ООО «НОВАТЭК - Челябинск» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ, Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (далее по тексту ООО «НОВАТЭК - Челябинск») обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ответчик на основании ст. 540, 548 ГК РФ пользуется услугами газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец как поставщик услуги надлежащим образом и полном объеме исполняет свои обязательства, подает ответчику через присоединенную сеть природный газ в необходимом количестве и надлежащего качества, обеспечивает бесперебойное снабжение газом. Ответчик как потребитель не оплатил полученный объем газа. Задолженность по оплате за газ за период с 01.09.2014 г по 30.04.2017 г. составляет 98850 рублей 08 копеек. 13.08.2014 года сотрудниками Южноуральского филиала ОАО «Челябинскгазком» в присутствии представителя Южноуральского участка ООО «НОВАТЭК - Челябинск» у потребителя по адресу: <адрес> было осуществлено прекращение поставки газа путем установления сварной заглушки. Стоимость работ составила 3470 рублей 89 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НОВАТЭК - Челябинск» задолженность за потребленный газ в сумме 98850 рублей 08 коп., расходы по отключению от газоснабжения в сумме 3470 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3246 рублей 42 копейки, всего - 105567 рублей 39 копеек. В судебном заседании представитель истца участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснив, что после того, как ФИО2 отключили от газа, она вновь самовольно подключилась к газопроводу. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 не участвовала в судебном заседании, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Третье лицо ФИО3 также не участвовал в судебном заседании, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно п.п. 1,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ). Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Согласно положениям ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых относится и плата за газоснабжение. Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549. Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (в ред. действующей на период возникших правоотношений), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Челябинскрегионгаз»» от 02.02.2011 г. № 37 Общество переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», а с 01.06.2012 г., завершена реорганизация ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК - Челябинск», которое является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» по всем обязательствам. Согласно записи в похозяйственной книге № 3 ответчик ФИО2, является собственником дома расположенного по адресу <адрес>. В данном доме она проживает совместно со своим сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28). ФИО2 пользуется услугами газоснабжения по адресу: <адрес>. Стороны договора - поставщик газа «ООО НОВАТЭК-Челябинск», потребитель ФИО2 Судом достоверно установлено, что 13.08.2014 года было осуществлено отключение (прекращение) поставки газа по адресу: <адрес>. 18.04.2015 года было установлен самовольный пуск газа по адресу: <адрес>. Согласно акту инвентаризации домовладения установлено наличие расходуемого газа: приготовление пищи, отопление газогорелочным устройством, площадь жилого помещения 110 кв.м. Ответчику произведен расчет начислений объема газа по мощности ресурсопотребляющего оборудования за период с 18.10.2014 года по 31.03.2017 года (включительно), то есть со дня проведения последней проверки, до дня обнаружения самовольного подключения к сетевому газу, но не более чем за 6 месяцев. Согласно представленному расчету за указанный период ФИО2 должна оплатить 49562 рубля 64 копейки. Указанный расчет судом проверен, и признан верным. На основании постановления Государственного комитета Единого тарифного органа Челябинской области № 26/5 от 24.06.2014 г. утверждены розничные цены на природный газ с 01 июля 2014 г., розничная цена с учетом НДС составляет 3668 руб./1000 куб.м. Определяя сумму долга за потребление газа в период с 18.10.2014 года по 31.03.2015 года суд исходит из норматива потребления 16,5 куб.м. газа (газовая плита в домах без горячего водоснабжения) с одного человека за каждый месяц, с учетом того, что в доме ответчика проживают два человека. Сумма подлежащая оплате за газ за период с 18.10.2014 года по 31.03.2015 года определяется исходя из норматива потребления 22,3 куб.м за 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц (устройства газогорелочные для отопительных бытовых печей в жилых и нежилых помещениях при равномерной оплате в течение отопительного периода продолжительностью 7 месяцев) и норматива потребления 16,5 куб.м. газа (газовая плита в домах без горячего водоснабжения) с одного человека за каждый месяц. Согласно записи в похозяйственной книге № 3 за 2013 год общая площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 110 кв.м. Таким образом, общая сумма за газ в отопительный период равна 49562 рубля 64 копейки. Согласно расчету задолженности по оплате за газ за период с 01.04.2015 года по 30 апреля 2017 года составляет 57072 рубля 53 копейки. Указанный расчет судом проверен, и признается верным. Ответчиком возражений относительно произведенных расчетов истцом суду не представлено. 13.08.2014 г. поставка газа была приостановлена путем перекрытия и опломбирования крана, установки запорного устройства на газопроводе, стоимость работ составила 3470 рублей 89 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Из вышеизложенного следует, что ответчица за период с 01.09.2017 по 30.04.3017 года должна оплатить задолженность по оплате за газ 106635 рублей 17 копеек (49562 рубля 64 копейки +57072 рубля 53 копеки). Согласно выписке из лицевого счета № ответчиком за указанный период была произведена оплата за газ истцу в размере 7785 рублей 09 копеек. Таким образом, общий размер задолженности у ответчика составляет 98850 рублей 08 копеек (1066365 рублей 17 копеек - 7785 рублей 09 копеек). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств подтверждающих, что задолженность по оплате у него меньше или вообще отсутствует. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме 3246 руб. 42 коп. Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» задолженность за потребленный природный газ в размере 98850 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 08 копеек, расходы по отключению от газоснабжения в сумме 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 42 копейки, а всего 105567 (сто пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО НОВАТЭК-Челябинск (подробнее)Судьи дела:Самусенко Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|