Решение № 2-658/2018 2-658/2019 2-658/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-658/2018

Дело № 2-658/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, который составлен в виде расписки, которая была оформлена при покупке жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По расписке ответчик обязалась возвращать долг по частям в течение двух лет. ДД.ММ.ГГГГ ода ответчиком внесена сумма в размере 50000 рублей, оставшаяся сумма задолженности в размере 350000 рублей до настоящего времени ФИО2 не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата задолженности в размере 350000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в указанный срок долг не вернула. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения суммы задолженности в размере 50000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 30665,75 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты 30665,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6700 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено отметкой истек срок хранения.

Из адресной справки, выданного отделом ОВМ МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Сведений, позволяющих сделать вывод о несоблюдении работниками почты требований нормативных актов регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений категории «судебное», не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 составлена и подписана расписка, согласно которой ФИО2 купила дом у ФИО1 за материнский капитал в сумме 400 000 рублей. Дом был оценен за 800 000 рублей. Долг составляет 400 000 рублей. ФИО2 обязалась оплатить долг в течение двух лет.

Из содержания указанной расписки усматривается, что ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей в течение двух лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает возникновение задолженности у ответчика перед истцом по выплате денежных средств в размере 400 000 рублей.

В расписке указаны сумма, время и условия выплаты долга, которые являются существенными условиями для заключения договора займа, таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.

Ответчик не оспаривала договор займа, не представила доказательства о том, что долг возвращен истцу в полном объеме.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность по договору в настоящее время составляет 350 000 рублей. Доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме по указанной выше долговой расписке, ответчик суду не представила.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по выплате денежных средств в объеме и сроки, определенные в расписке, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором займа, для предъявления требования к ответчику о возврате всей суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за период пользования ответчиком денежными средствами истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30665,75 рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей суммы долга и процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены обязательства по договору, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 350000 рублей, проценты на сумму долга в размере 30665,75 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 350 000 рублей, проценты в размере 30665,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6005 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-подпись