Решение № 2-2982/2019 2-2982/2019~М-1649/2019 М-1649/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2982/2019

Дело № г. Дзержинск
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

9 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием истца Усовой В.А., представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой ВА к НСТ «Пластик», Коняшиной ТВ о признании недействительными решений, принятых на общем собрании,

У С Т А Н О В И Л:

Усова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику НСТ «Пластик», мотивировав свои требования тем, что она является членом НСТ «Пластик» с 1994г., ей принадлежат садовые участки №, №, №. 14.07.2018 г. по инициативе правления НСТ было созвано внеочередное общее собрание членов НСТ «Пластик». Собрание не состоялось, так как на нем присутствовало 30 человек. В повестку собрания были внесены вопросы об исключении истца из членов НСТ, как неплательщика за услуги электроснабжения и вывоз мусора, а также об изъятии участков №, №, № в общее имущество НСТ "Пластик". По инициативе председателя правления НСТ "Пластик" Коняшиной Т.В. с 06.08.2018г. по 06.09.2018 г. проводилось общее собрание в заочной форме с этой же повесткой. Объявление о проведении заочного собрания на доску объявлений вывешено 27.08.2018 г. В повестке собрания искажены факты об отказе предъявить документы на правомочность владения садовыми участками и отсутствии заявления об основании неплатежей за услуги. Копии книжек садовода, заверенные нотариусом, предъявлены Коняшиной Т.В. 12.05.2018 г. и затем лично переданы в руки вместе с заявлением истца в правление с объяснениями, что ее участки с 2008г. все отключены от электроэнергии по вине правления, на участках заилились все три скважины, так как нет света и воды истец там не проживала, поэтому ее мусор-трава, которая гниет в кучах. С 2007 г. с целью захвата ее земельных участков ей не дают справку на их приватизацию. На всех ее участках есть постройки, посадки фруктовых деревьев и кустарников. Ее заявление Коняшина Т.В. вывесила на доску объявлений, где оно висело два месяца. Председателю правления Коняшиной Т.В. были переданы списки распределения земельных участков между членами НСТ от 16.12.2015 г. с печатью и подписью ФИО1 Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу №, вступившим в законную силу, было признано недействительным утверждение устава. Никто голосовать в правление и на садовый участок № к Коняшиной Т.В. не приходил, поэтому секретарь заочного голосования бегала по дачам и собирала подписи. Количество членов НСТ составляет 456 человек.

Усова В.А. просит суд признать недействительными решения общего собрания заочного голосования НСТ "Пластик", оформленного протоколом № без даты, взыскать с НСТ "Пластик" в ее пользу расходы по уплате госпошлины -300 руб.

В судебном заседании истец Усова В.А. исковые требования поддержала, пояснила, что о принятом собранием решении об исключении ее из членов НСТ "Пластик" и изъятии у нее земельных участков ей стало известно в начале сентября 2018 г., когда на доску объявлений вывесили протокол №. Она вывешенную копию протокола № общего собрания сняла и сделала с нее копию, потом назад повесила. На земельные участки №, №, № ей выданы членские книжки садовода, эти земельные участки она покупала у их хозяев, платила их прежним хозяевам деньги за расположенные на них постройки, но документов об этом у нее нет. С 2011 г. она не платит членские взносы в НСТ "Пластик". У нее в собственности имеется еще один земельный участок №, на который у нее зарегистрировано право собственности, но о нем не идет речь в оспариваемом ею решении собрания.

Представитель НСТ "Пластик" по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что членские взносы, вносимые членами НСТ "Пластик", расходуются на оплату работы сторожа и кассира, председателя, вывоз мусора, на освещение и дороги в НСТ, в том году за счет взносов был сделан в НСТ забор, автоматические ворота, осуществляется чистка снега зимой, приобретался песок. Каждый садовод индивидуально платит за электричество, центрального водопровода в НСТ нет. Усова В.А. не платит ни за один земельный участок. Кворум на проведенном общем собрании в форме заочного голосования был, все члены НСТ были за то, чтобы исключить Усову В.А. из членов НСТ, люди приходили в правление и расписывались по вопросам, поставленным на голосование. За две недели до проведения собрания объявление об этом собрании было вывешено на центральных воротах, на калитке и дальних воротах. Оспариваемое решение по результатам общего собрания было вывешено 08-09.09.2018 г. Неоднократно Усовой В.А. предлагали платить членские взносы, предлагали представить документы на земельные участки и членские книжки, она отказалась принять уведомление об этом в присутствии других лиц, такое уведомление вывешивалось на доску объявлений. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск председателя правления НСТ "Пластик" Коняшиной Т.В., в котором указано, что срок оспаривания решений общего собрания истек в марте 2019 г. Усова В.А. владеет на праве собственности земельным участком №, а также утверждает, что имеет право пользования земельными участками №, №, № однако документы, подтверждающие право пользования этими участками, членам правления НСТ и общему собранию членов НСТ не предоставила, не смотря на неоднократные требования. Истец членские взносы не платит, не обрабатывает земельные участки, не принимал участия в субботниках, не участвует в общих собраниях членов НСТ, решения общего собрания НСТ не выполняет, игнорирует их. 14.04.2018 г. на заседании правления НСТ было принято решение о включении в повестку общего собрания членов НСТ вопроса о правомочности пользования Усовой В.А. земельными участками №, №, №. 17.04.2018 г. перед отчетно-перевыборным собранием на все эти участки и на общую доску объявлений были развешаны объявления с просьбой к Усовой В.А. предоставить в правление членские книжки по этим участкам. Было вывешено предупреждение, что в случае непредоставления документов, решение о правомочности пользования земельными участками будет вынесено на общее собрание. Усова В.А. членские книжки не представила, объявления срывала. На общем собрании членов НСТ 06.05.2018 г. было принято решение обязать истца представить документы в правление. На собрании истец не присутствовала, хотя объявление о его проведении было вывешено на доску объявлений 17.04.2018 г. Решение общего собрания было вывешено на доску объявлений, но его истец не исполнила. 12.05.2018 г. была предпринята попытка вручения Усовой В.А. уведомления о необходимости предоставления документов. Усова В.А. уведомление взять отказалась. 02.06.2018 г. на заседании правления НСТ принято решение о включении в повестку дня общего собрания вопрос об исключении истца из членов НСТ и об изъятии земельных участков №, №, № в имущество Товарищества. 03.07.2018г. Усова В.А. принесла заявление абсурдное по своему содержанию, не обосновывающее законность неисполнения обязанностей члена товарищества, и копии титульных листов членских книжек по этим участкам. 14.07.2018 г. общее собрание не набрало кворума и не состоялось, было решено провести собрание в заочной форме с той же повесткой. На этом собрании Усова В.А. присутствовала до конца, но не регистрировалась, и решение членов НСТ слышала, на просьбу предъявить документы ответила, что она не обязана никому их показывать. У истца была возможность разрешить возникшие проблемы. В период с 06.08.2018 г. по 06.09.2018 г. было проведено общее собрание членов НСТ в форме заочного голосования. Действующих членов НСТ на тот период -415, в голосовании приняли участие - 251 человек, кворум имелся, голосование проводилось опросным путем. Решение по вопросу об исключении истца из членов НСТ и изъять участки: за -247 голосов, против - 3 голоса, воздержался -1 голос. Протокол общего собрания был вывешен на доску объявлений. Решение собрания Усова В.А. не признает, срывает с доски объявления. Исключение Усовой В.А. из членов НСТ и изъятие земельных участков в имущество НСТ необходимо для поддержания порядка в Товариществе, обеспечения равного положения его членов, формирования ответственного отношения членов к обязанностям, возложенным на них уставом НСТ и законом, возвращения неиспользуемых участков в имущество НСТ для возможности их распределения. Данное решение собрания выражает общее мнение большинства членов НСТ и не влечет за собой самовольные действия. В настоящее время никто в товариществе не препятствует Усовой В.А. посещать указанные участки, в январе и марте 2019 г. были предприняты попытки вынести решение вопрос об изъятии земельных участков в городской суд, решение этой проблемы и впредь будет вестись законным путем. Участки заросли травой, ничего культурного на них не растет. Осенью и в настоящее время Усовой В.А. предпринимаются попытки продать участки, не принадлежащие ей на праве собственности. Осенью 2018 г. она показывала эти участки и в июне 2019 г. посторонние люди интересовались именно этими участками. В судебном заседании 27.06.2019 г. председатель правления НСТ "Пластик" Коняшина Т.В. пояснила, что никаких самовольных действий по изъятию земельных участков решение собрания не предполагает, члены НСТ выразили свое мнение, что они согласны с тем, чтобы инициировать процедуру изъятия этих земельных участков в установленном законом порядке.

Ответчик Коняшина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания объединения относится, в том числе, вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

Как следует из абз. 9, 10 ст. 21 Закона N 66-ФЗ, решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В силу пп. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11 п. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту, не нарушать права членов такого объединения, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением, участвовать в общих собраниях членов такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19, абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы, решений общего собрания либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7 части 2 статьи 21 указанного выше Закона).

Согласно ч. 3 статьи 21 Закона при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования (абз. 2).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения (абз. 3).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Так, Усова В.А. является пользователем земельных участков № площадью 500 кв.м., 346 кв.м. площадью 500 кв.м., 206 площадью 500 кв.м. в НСТ "Пластик". На данные земельные участки ей представлены членские книжки садовода. Документов НСТ "Пластик" о предоставлении ей в пользование указанных земельных участков, документов о приобретении данных земельных участков в собственность в результате сделок, ею суду не представлено. Усова В.А. являлась членом НСТ "Пластик".

17.04.2018 г. правлением НСП "Пластик" было вывешено объявление о необходимости предоставления Усовой В.А. членских книжек по указанным участкам и по участку №. 12.05.2018 г. была предпринята попытка вручить Усовой В.А. уведомление о необходимости предоставления членских книжек на земельные участки, документов о правах на данные участки (л.д. 165). От получения уведомления истец отказалась.

27.06.2018 г. правлением НСТ было дано объявление о проведении 14.07.2018г. общего собрания членов НСТ, в том числе по вопросу исключения Усовой В.А. из членов НСТ ввиду многолетней неуплаты членских взносов, отказа предоставить документы на правомочность владения садовыми участками и подтверждающих наличие платежей, отсутствия заявления с ее стороны с обоснованием причин уклонения от выполнения требований устава НСТ, изъятия земельных участков №, 346, 206 в общее имущество НСТ (л.д. 82). Данное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума (л.д. 83-92). Усова В.А. подтвердила, что на данном собрании она присутствовала, но не регистрировалась.

Правлением НСТ было опубликовано объявление о проведении с 06.08.2018 г. по 06.09.2018 г. общего собрания членов НСТ в заочной форме, в том числе по вопросу исключения Усовой В.А. из членов НСТ и изъятия земельных участков №, №, № в общее имущество НСТ (л.д. 27). Указанное объявление было представлено суду самой Усовой В.А. Как указано представителем ответчика, это объявление было вывешено на центральных воротах, на калитке и дальних воротах.

Из п. 5.3 устава НСТ "Пластик" следует, что исключение члена из Товарищества на основании решения общего собрания осуществляется в случае неиспользования земельного участка в соответствии с его целевым назначением в течение трех лет, систематического (два и более раза) невыполнения решения общего собрания членов Товарищества, несоблюдения положений настоящего Устава, уклонения от участия в субботниках и невнесения при этом установленной сумму денежной компенсации, неуплаты установленных членских взносов более чем 2 раза в течение финансового года (л.д. 105).

Правление в сроки, установленные для оповещения членов Товарищества о созыве общего собрания (14 дней), информирует путем размещения соответствующего сообщения на информационных щитах на территории Товарищества того члена Товарищества, вопрос о котором в связи с допущенными им нарушением предлагается внести в повестку дня общего собрания членов Товарищества, и приглашает его явиться на это общее собрание. В случае неявки без уважительной причины данного члена Товарищества на общее собрание, оно правомочно принять решение в отношении указанного лица в его отсутствие, в том числе об исключении его из членов Товарищества (п. 5.4, л.д. 105). Решение об исключении из членов Товарищества принимается общим собранием, если за такое решение подано не менее чем две трети голосов членов Товарищества, присутствующих на общем собрании. В семидневный срок решение об исключении из членов Товарищества должно быть сообщено в письменной форме исключенному лицу (л.д. 105, п. 5.5 Устава). В силу п. 8.12 Устава, общее собрание членов Товарищества при необходимости может также проводиться в заочной форме, при котором решении принимаются путем заочного голосования (опросным путем) (л.д. 111). В п. 8.12 Устава изложены случаи, когда общее собрание не может проводиться в заочной форме, случай исключения из членов НСТ в данном перечне отсутствует.

Из бюллетеня заочного голосования членов НСТ "Пластик", проведенного с 06.08.2018 г. по 06.09.2018 г., следует, что в голосовании приняли участие 251 членов НСТ из 415 членов, которые голосовали по вопросам собрания, таким образом, собрание правомочно. За исключение Усовой В.А. из членов НСТ и изъятие у нее земельных участков проголосовало 247 членов НСТ (л.д. 72-81), по результатам проведения собрания был составлен протокол № (л.д. 71). Изложенное свидетельствует о том, что на общем собрании садоводов НСТ "Пластик" имелся необходимый кворум, решение в отношении Усовой В.А. принято общим собранием членов НСТ большинством в две трети голосов.

В судебном заседании Усова В.А. не оспаривала то обстоятельство, что ни за один земельный участок она членские взносы не платит с 2011г. Доводы истца о том, что она не платит членские взносы, потому что в 2011 г. был совершен поджег ее дачи на участке №, энергоснабжение у нее на участках отсутствует, то данные обстоятельства не освобождают истца от обязанности уплаты ей членских взносов, за счет которых удовлетворяются нужды НСТ.

То обстоятельство, что на заочном собрании было принято решение об изъятии у истца земельных участков в общее имущество НСТ, то оно само по себе не влечет для истца наступления каких-либо последствий, поскольку, как пояснила сама истец и подтвердила представитель ответчика - председатель НСТ "Пластик" Коняшина Т.В., истец продолжает пользоваться земельными участками. Как указала Коняшина Т.В. в судебном заседании 27.06.2019 г., данное решение не влечет за собой самовольных действий в виде запрета истцу пользоваться земельными участками, члены НСТ выразили свое мнение, что они согласны на инициирование процедуры "изъятия" земельных участков в установленном законом порядке. При этом суд также учитывает, что наличие у истца членских книжек на земельные участки не свидетельствует о безусловном владении истцом этими земельными участками на каком-либо вещном праве, какие-либо документы о предоставлении ей данных земельных участков не представлены, как не представлены ею и доказательства приобретения участков на основании сделок с прежними их собственниками.

Таким образом, суд полагают, что законные права Усовой В.А. решением общего собрания не нарушены, основания, на которые ссылается Усова В.А. в обоснование своих требований, отсутствуют.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В своем отзыве председатель правления НСТ "Пластик" указала, что срок для обжалования решения общего собрания Усовой В.А. пропущен.

Как указано представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании, копия протокола по результатам общего собрания была вывешена на доску объявлений 08-09.09.2018 г. Как пояснила сама истец, о решении собрания она узнала в начале сентября 2018 г., когда его вывесили на доску объявлений (л.д. 42). О проведении данного собрания истцу было достоверно известно, что она сама пояснила суду (л.д. 42). Копию протокола общего собрания она снимала с доски объявлений, чтобы сделать для себя копию.

В нарушение вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ истцом не представлены доказательства, опровергающие общедоступность сведений о проведенном собрании, несмотря на то, что такая обязанность возложена на истца.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так, из материалов дела следует, что с настоящим иском Усова В.А. обратилась в суд 16.04.2019 г., то есть по истечении шестимесячного срока со дня, когда в начале сентября 2018 г. ей стало известно о принятом на собрании членов НСТ решении. Доказательств уважительных причин пропуска указанного срока не представлено. Первоначально исковое заявление было подано Усовой В.А. 26.03.2019 г., оно было возвращено истцу в связи с неустранением ею недостатков.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом срок обращения в суд по оспариванию решений общего собрания, проведенного 06.08.2018 г. - 06.09.2018 г. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований об оспаривании решений общего собрания.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования Усовой В.А. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НСТ «Пластик», ФИО2 Тв о признании недействительными решений общего собрания членов НСТ «Пластик», проведенного в период с 06.08.2018г. по 06.09.2018 г., взыскании расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова