Апелляционное определение № 33-92/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Лиджаева Д.Х. Дело № 33-92/2026

№ 2-2665/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 11 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Басангова Н.А.

ФИО5

при секретаре Басхаеве А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова Н.А., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по Республике Калмыкия) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что 31 июля 2024 г. она обратилась в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на момент подачи заявления стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей составлял более 25 лет.

Решением № ОСФР по Республике Калмыкия в досрочном назначении пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого 25-летнего специального стажа педагогической деятельности.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионный орган не включил периоды: 27 августа 1993 г. – 30 сентября 1993 г., 2 июня 1994 г. – 23 августа 1995 г. (педагог дополнительного образования) ввиду отсутствия указанной должности в Списке № 781; с 1 января 1999 г. – 28 февраля 2000 г., 28 мая 2012 г. – 27 июня 2012 г., поскольку страхователь указал периоды без кода особых условий труда. На дату обращения в пенсионный орган стаж на соответствующих видах работ составил 25 лет 8 месяцев 13 дней, то есть 25 лет стажа имело место 18 ноября 2023 г., в связи с чем с учетом положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию по старости возникнет не ранее 18 ноября 2028 г.

Выражая несогласие с указанным решением пенсионного органа, истец указала, что после окончания в 1987 г. Элистинского педагогического училища им. Х.Б. Канукова по специальности «учитель начальных классов» начала педагогическую деятельность учителем начальных классов; в спорные периоды работала учителем начальных классов и воспитателем; согласно трудовой книжке в период с 27 августа 1993 г. по 23 августа 1995 г. работала учителем начальных классов; по настоящее время продолжает педагогическую деятельность учителем начальных классов.

Просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в части отказа во включении периодов работы и в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия включить в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на получение досрочной страховой пенсии со дня приобретения соответствующего права периоды работы: 27 августа 1993 г. – 30 сентября 1993 г., 2 июня 1994 г. – 23 августа 1995 г., 1 января 1999 г. – 28 февраля 2000 г., 28 мая 2012 г. – 27 июня 2012 г.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия назначить истцу досрочную страховую пенсию с 26 ноября 2024 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, уточнив требования в части даты обязания ответчика назначить ей досрочную пенсию со дня обращения - 31 июля 2024 г.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 октября 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано незаконным решение ОСФР по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО1 ФИО1 во включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия обязанность включить в страховой стаж ФИО1 ФИО1 на соответствующих видах работ периоды: с 27 августа 1993 г. по 30 сентября 1993 г., со 2 июня 1994 г. по 23 августа 1995 г., с 1 января 1999 г. по 28 февраля 2000 г., с 28 мая 2012 г. по 27 июня 2012 г., назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 июля 2024 г.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, Указал, что в спорные периоды работы истец работала в должности «педагог дополнительного образования», которая Списком № 781 не предусмотрена, право на досрочное пенсионное обеспечение педагогическим работникам, занятым в указанной должности, не предоставляет; в оспариваемом решении допущена техническая ошибка указания Списка № 781 вместо верного № 463, который имел действие в спорые периоды работы; индивидуальные сведения, представленные страхователем, отражены без кода условий для досрочного назначения страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 (ныне ФИО1) ФИО1 в 1987 году окончила Элистинское педагогическое училище им. Х.Б. Канукова по специальности «преподавание в начальных классах общеобразовательной школы», ей присвоена квалификация «учитель начальных классов, воспитатель», 27 июня 1987 г. выдан диплом ИТ №.

15 августа 1987 г. на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» заведена трудовая книжка AT-V №.

В силу свидетельства о заключении брака I-ДУ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Мэрии г. Элисты Республики Калмыкия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака №, супругам присвоена общая фамилия «ФИО1».

ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжке AT-V № ФИО1 в период с 27 августа 1993 г. по 23 августа 1995 г. работала учителем начальных классов Первомайской средней школы.

Из архивной справки, выданной Администрацией Яшкульского РМО Республики Калмыкия 3 июня 2024 г. №-Г, следует, что в документах архивного фонда № «Яшкульское РОНО» (Первомайская средняя школа) имеются следующие сведения о стаже работы ФИО1 ФИО1: - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайская средняя школа, учителя начальных классов ФИО1 перевести воспитателем ГПД (группы продленного дня); - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайская средняя школа, в связи с открытием 1 национального класса воспитателя детского сада «Булг» ФИО1 перевести педагогом дополнительного образования в среднюю школу с 23 августа 1994 г.; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайская средняя школа, уволить педагога дополнительного образования ФИО1 с 23 августа 1995 г. по собственному желанию.

Сообщается, что в книге приказов Первомайской средней школы за 1991 год приказ о приеме на работу ФИО1 не обнаружен. В расчетно-платежных ведомостях Эрмелинского сельского Совета (Первомайская средняя школа) ФИО1 значится и ей начислена заработная плата с августа 1991 г. по август 1995 г. (справка прилагается). В расчетно-платежных ведомостях Эрмелинского сельского Совета (Первомайская средняя школа) ФИО1 значится в качестве учителя с августа 1991 г. по май 1994 г., с сентября 1994 г. по август 1995 г. она значится в качестве педагога дополнительного образования. Книги приказов по личному составу Яшкульского управления образованием в архив не поступали. Основание: ф.13, оп1л, д 2, л 25, 38.

В документах архивного фонда № «Эрмелинский сельский Совет» (Эрмелинский ясли-сад №11) имеются сведения: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, принять на работу в качестве воспитателя ФИО1 в подготовительную группу с 1 октября 1993 г. по 1 июня 1994 г., временно. Основание: ф 36, оп1л, д 7.

Из архивной справки, выданной Администрацией Яшкульского РМО Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ №-Г, следует, что заявления педагогов Первомайской средней школы совхоза «Кормовой», уведомления о переводе педагогов с должности на должность, трудовые договора педагогического состава, должностные обязанности педагогов, штатные расписания Первомайской средней школы за 1993-1994 годы в архив на хранение не поступали. В архивном фонде № 13 «Яшкульское РОНО» (Управление образование) имеются расчетно-платежные ведомости Первомайской средней школы. Основание: ф 13, оп1л, дд №1-5 д. 36, оп1л, расчетно-платежные ведомости.

Согласно представленным платежным ведомостиям за 1995 г. (февраль-июнь, август), за 1994 г. (сентябрь-декабрь) ФИО1 начислялась заработная плата и как учителю, и как педагогу дополнительного образования.

Из ответа Администрации Яшкульского РМО Республики Калмыкия № от 21 октября 2024 г. следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, в период с 1 октября 1993 г. по 1 июня 1994 г. работала воспитателем в Детском саду п. Эрмели (ясли-сад, приказ № 608 от 1 октября 1993 г.).

31 июля 2024 г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ОСФР по Республике Калмыкия от 26 ноября 2024 г. № ФИО1. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого педагогического стажа. Стаж педагогической деятельности истца составил 25 лет 8 месяцев 13 дней, на 18 ноября 2023 г. – 25 лет. В специальный стаж не были включены следующие периоды: педагог дополнительного образования (27 августа 1993 г. – 30 сентября 1993 г., 2 июня 1994 г. – 23 августа 1995 г.), отпуск по уходу за ребенком (11 марта 2002 г. – 14 сентября 2003 г., 4 октября 2003 г. – 1 июля 2004 г., 19 ноября 2004 г. – 2 сентября 2007 г.), работодатель указал без кода особых условий труда (1 января 1999 г. – 28 февраля 2000 г., 28 мая 2012 г. – 27 июня 2012 г.). Указано, что должность педагог дополнительного образования Списком №781 не предусмотрена и право на досрочное пенсионное обеспечение педагогическим работникам, занятым в указанной должности, не предоставляется.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, и исходил из того, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о том, что истец ФИО1 осуществляла и продолжает осуществлять педагогическую деятельность, в спорные периоды времени работала в школе и детском саду в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия полагает, что с такими выводами суда следует согласиться.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный о закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 30 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей, предусмотренных Списками. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Согласно трудовой книжке AT-V № ФИО1 с 27 августа 1993 г. по 23 августа 1995 г. работала учителем начальных классов Первомайской средней школы.

Из архивной справки Администрации Яшкульского РМО Республики Калмыкия от 3 июня 2024 г. № 33-Г следует, что в документах архивного фонда № 13 «Яшкульское РОНО» (Первомайская средняя школа) имеются сведения о приказе № 92 от 27 августа 1993 г. Первомайской средней школы о переводе учителя начальных классов ФИО1 (ныне - ФИО1) ФИО1 воспитателем ГПД (группы продленного дня).

Согласно пояснением истца, она была переведена на указанную должность воспитателя в детский сад в связи с необходимостью подготовки будущих учеников 1 национального класса.

В соответствии со Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, действовавшим в указанный спорный период, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют «воспитатели» в детских дошкольных учреждениях всех типов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно счел, что спорный период работы истца в указанный период подлежит включению в специальный стаж.

Что касается периода работы ФИО1 со 02 июня 02 июня 1994 г. по 23 августа 1995 г. в должности «педагог дополнительного образования», не включенного пенсионным органом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации поручено устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

В спорный период работы ФИО1 действовал Общесоюзный классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (186 016), утвержденный и введенный в действие с 1 января 1987 г. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27 августа 1986 г. № 016, применявшийся до 1 января 1996 г., в котором должность «педагог дополнительного образования» не была предусмотрена. Вместе с тем предусмотрена должность «учитель» (25157), которая также включена в Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463.

Из пояснений истца ФИО1, данных в суде первой и апелляционной инстанций, а также показаний свидетеля ФИО4, занимавшей должность директора Первомайской средней школы, следует, что, ФИО1 в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в средней школе учителем начальных классов, ее деятельность была связана с обучением детей 1 класса национального профиля, закреплением пройденного учебного материала. Каких-либо занятий по программе дополнительного образования не преподавала и не проводила, характер и условия работы не менялись на протяжении всего периода работы в средней школе.

Согласно представленным платежным ведомостям за 1995 г. (февраль-июнь, август), за 1994 г. (сентябрь-декабрь) ФИО1 начислялась заработная плата как учителю средней школы, так и как педагогу дополнительного образования (л.д. 34-60).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должность, в которой работала ФИО1 в спорный период «педагог дополнительного образования», была указана работодателем неправильно, функциональные обязанности ФИО1 в указанной должности тождественны обязанностям, выполняемым в должности учителя, которая включена в Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463.

При таких данных, исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении спорного периода в стаж истца, дающий право на досрочное назначении пенсии.

Между тем судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

Согласно архивной справки Администрации Яшкульского РМО Республики Калмыкия от 3 июня 2024 г. № 33-Г ФИО1 (ныне ФИО1) ФИО1 на основании приказа № 126 от 20 августа 1994 г. Первомайской средней школы в связи с открытием 1 национального класса переведена педагогом дополнительного образования в среднюю школу с 23 августа 1994 г.; и приказом № 18 от 23 августа 1995 г. Первомайской средней школы уволена с должности педагога дополнительного образования с 23 августа 1995 г. по собственному желанию (л.д. 30).

Из архивной справки Яшкульского РМО Республики Калмыкия от 17 января 2024 г. о суммах выплат ФИО1, с учетом которых производились отчисления в пенсионный орган, следует, что в июне, июле 1994 г. заработная плата истцу не начислялась (л.д. 78).

Учитывая изложенное, вывод суда возложении на ОСФР по Республике Калмыкия обязанности включить в страховой стаж ФИО1 на соответствующих видах работ периода со 2 июня 1994 г. по 23 августа 1995 г. является ошибочным, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению с возложением на пенсионный орган обязанности включить в страховой стаж истца на соответствующих видах работ период с 23 августа 1994 г. по 23 августа 1995 г.

Довод жалобы о том, что периоды с 1 января 1999 г. по 28 февраля 2000 г., с 28 мая 2012 г. по 27 июня 2012 г. отражены в сведениях индивидуального персонифицированного учета без кода условий труда, не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов (страхователь).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Отсутствие кодов особых условий труда в спорные периоды работы истца в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, подаваемых работодателем, не могут повлечь для работника неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, так как данные обстоятельства возникли не по его вине, а вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных законом на третьих лиц (работодателя), при этом льготный характер работы истца в спорный период подтвержден представленными в материалах дела доказательствами.

При таких данных датой выработки специального стажа ФИО1 с учетом включенных периодов является 12 июля 2021 г.

Вместе с тем вывод суда о возникновении права у ФИО1 на получение пенсии с учетом изменения в пенсионном законодательстве со дня ее обращения в пенсионный орган – 31 июля 2024 г., является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 октября 2025 г. в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия обязанности включить в страховой стаж ФИО1 ФИО1 на соответствующих видах работ период со 2 июня 1994 г. по 23 августа 1995 г. изменить, возложив на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия обязанности включить в страховой стаж ФИО1 ФИО1 на соответствующих видах работ период с 23 августа 1994 г. по 23 августа 1995 г.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2026 г.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи Б.П. Гонееева

Н.А. Басангов