Решение № 2-2789/2017 2-2789/2017~М-2718/2017 М-2718/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2789/2017

Гражданское дело №2-2789/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск 26 декабря 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФИО2, администрации городского округа Егорьевск, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Квартира № многоквартирного <адрес> является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Жилое помещение <адрес> Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору социального найма жилого помещения №. В указанном жилом помещении, в настоящее время зарегистрированы как по постоянному месту жительства ФИО2 и его дочь, ФИО1.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФИО2, администрации городского округа Егорьевск, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании за ней, в порядке приватизации, права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указывая на то, что в соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих» и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она имеет право безвозмездно получить в собственность, занимаемое ею жилое помещение, для чего обратилась с заявлением о передаче квартиры ей в собственность в администрацию г.о.Егорьевск Московской области, однако Комитетом по управлению имуществом администрации г.о. Егорьевск Московской области было отказано в оформлении документов на приватизацию занимаемого жилого помещения, т.к. <адрес> не является собственностью г.о. Егорьевск. Также ФИО2 обращался с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, ответа получено на его обращение не было. В ходе судебного разбирательства ФИО2 направлены аналогичные заявления в Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, также ответа не поступало. Истица пользуется спорным жилым помещением, ранее в приватизации она не участвовала, в связи с чем, просит иск удовлетворить, а также указать, что решение суда является основанием для прекращения права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанный объект недвижимости.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал полностью, показав, что данная квартира была предоставлена ему как военнослужащему и его дочери ФИО1, заключен договор социального найма, он не желает участвовать в приватизации жилья, просит иск его дочери ФИО1 удовлетворить. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Представитель администрации городского округа Егорьевск по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, считает администрацию г.о. Егорьевск ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представители Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

Суд в соответствии требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, стороны против этого не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального Закона от 27 мая 1998 года за № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральным законами и иными нормативными правовыми актами за исключением служебных жилых помещений в закрытых военных городках.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что жилое помещение <адрес> решением Министерства обороны РФ, действующим от имени Российской Федерации было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам его семьи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма №. С момента вселения, истица пользуется спорным жилым помещением по назначению, за свое проживание ею вносится все необходимые платежи: квартирная плата и плата за коммунальные услуги, т.е. истица выполняет принятые на себя обязательства, ранее в приватизации не участвовала, что подтверждается исследованными доказательствами по делу: договором социального найма жилого помещения (л.д.6), актом передачи жилого помещения (л.д.7), выпиской из поквартирной карточки (л.д.10), выпиской из решения (л.д.11), выпиской из ЕГРН (л.д.12-13), выпиской из лицевого счета (л.д.26), справкой (л.д.35).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица при изложенных обстоятельствах имеет право получить в собственность занимаемую квартиру, поскольку согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», жилищный фонд Министерства обороны как ведомственный жилищный фонд, может быть приватизирован проживающими в нем гражданами, кроме жилых помещений в закрытых военных городках. Квартира <адрес> по поводу которой возник спор, не находится в таком закрытом городке.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить иск, поскольку требования ФИО1 основаны на законе и не нарушают чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для прекращения права оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, без подачи ими соответствующих заявлений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.