Решение № 2-102/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-394/2020~М-359/2020

гражданское дело №2-102/2021

УИД 09RS0007-01-2020-000931-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айса» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме 199702,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5194,05 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № (pos), согласно которому получила денежные средства. Надлежащим образом условия договора ФИО2 не исполнила. С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 199702,48 руб. в силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) в том числе к ответчику по кредитному договору № (pos) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Судебный приказ ранее был отменен по заявлению должника. ВС РФ своим Постановлением Пленума от 29 сентября 2015 года №43 разъяснил и уточнил, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 подтвердил факт заключения кредитного договора и получения денежных средств своим доверителем ФИО2, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца ООО «Айса» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. От генерального директора ООО «Айса» ФИО3 в иске имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 направила своего представителя ФИО1 Суд полагает в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.13. ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 114587 рублей, срок возврата кредита – 20 месяцев, процентная ставка 31,9% годовых, ежемесячный платеж – 8291,44 руб., размер последнего платежа – 8 291,05 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% (л.д.17-20). В пункте 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 199702,48 рублей, что привело к образованию задолженности (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Айса» был заключен договор № уступки прав (требования) (л.д. 32-34), в соответствии с приложением №2 права требования АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № были переданы ООО «Айса» в размере задолженности на общую сумму 199702,48 рублей, состоящую из основного долга 86460,60 рублей, задолженности по процентам в размере 99090,05 рублей, суммы комиссии 13416,83 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Айса» включено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.45-48).

Факт заключения и подписания указанного договора, а также получения по нему денежных средств, ответчиком не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными, не заявлено.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 199 702 рубля 48 копеек, в том числе: 86 460 рублей 60 копеек – основной долг, 99 090 рублей 04 копейки – проценты, 14 151 рубль 83 копейки – комиссии.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, не представлено. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в рамках срока возврата кредита (по ДД.ММ.ГГГГ), суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика ФИО5 в судебному заседании заявлено о применении срока исковой давности, от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (направлено отделением почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ) и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района вынес судебный приказ №2-369/2017 по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113991,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1739,91 руб. Определением от 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Зеленчукского судебного района отменен судебный приказ.

Исходя из положений ст. 204 ГК РФ, разъяснений, данных в пунктах 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", время, в течение которого осуществлялась судебная защита в мировом суде с 10.03.2017 (даты направления заявления на судебный приказ) по 22.09.2017 (вынесения определения об отмене судебного приказа) составляет 6 месяцев 15 дней.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом перерыва течения срока исковой давности, вызванного обращением к мировому судье судебного участка № Зеленчукского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом пропущен, ходатайство о восстановлении этого срока истцом не заявлено, иск не подлежит удовлетворению в этой части, и с учетом размера ежемесячных платежей взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 490 рублей 73 копейки.

Рассматривая расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. Исходя из буквального смысла п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита суд приходит к выводу, что применению подлежит процентная ставка в размере 10% годовых, у истца не было и нет законных оснований для начисления за указанный период процентов в размере 31,9%.

Следовательно, за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам должна начисляться по ставке 10% годовых, и сумма, подлежащая взысканию, будет составлять 7 409,67 рублей (30 490,073*887/365*10%).

Государственная пошлина при подаче иска в суд при цене иска 37 900 рублей 40 копеек составляет 1 337 рублей.

Заявление истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетвореним иска подлежит частичному удовлетворению в размере – 1 337,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Айса» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Айса» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 30490 рублей 73 копейки, суммы процентов на просроченную задолженность по кредиту в размере 7409 рублей 67 копеек. Всего взыскать 37900 рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Айса» суммы задолженности по кредитному договору, превышающей 37900 рублей 40 копеек, – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Айса» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.

гражданское дело №2-102/2021

УИД 09RS0007-01-2020-000931-72