Решение № 2-677/2018 2-677/2018~М-544/2018 М-544/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-677/2018

Дело № 2-677/2018
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 30 июля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истца Крюковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крюковой Н. Л. к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Крюкова Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации МО «Городское поселение Звенигово», в котором просила: определить доли в наследственном имуществе на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доле за К.Л.Я. и К.М.С.; включить в наследственную массу умершей <дата> К.М.С. недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти <дата> К.Л.Я.; признать Крюкову Н. Л. принявшей наследство, смотавшееся после смерти матери К.М.С.; признать за Крюковой Н. Л. право собственности в порядке наследования после смерти матери К.М.С. на квартиру общей площадью 48,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования указано, что упомянутая квартира была приватизирована проживавшими в ней К.Л.Я. и М.С. в общую совместную собственность, о чем <дата> ими с ССРЗ им. Бутякова С.Н. заключен договор. К.Л.Я. умер <дата>, на день его смерти совместно с ним проживала К.М.С., которая несла все обязательства по содержанию квартиры, таким образом фактически приняла наследства после своего супруга. <дата> К.М.С. умерла. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери К.М.С. получила отказ, рекомендовано обратиться в суд.

Истец Крюкова Н.Л. в судебном заседание заявленные требования поддержала в полном объеме, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрация МО «Городское поселение Звенигово» ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя, разрешение заявленных требований оставляла на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает, результат рассмотрения дела оставлял на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истицу, показания свидетеля В.М.В., изучив материалы дела, наследственное дело № к имуществу К.Л.Я., оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных документов, К.Л.Я. и К.М.С. с ССРЗ им. Бутякова С.Н. <дата> заключили договор, по условиям которого в общую собственность К.Л.Я. и К.М.С. бесплатно передана квартира <адрес>

Кузьминых Л. Я. умер <дата> (свидетельство о смерти I-ЕС № выдано <дата> отделом ЗАГС <адрес> Республики Марий Эл).

Истица является наследницей по закону имущества умершего <дата> Кузьминых Л.Я., по заявлению истицы <дата> заведено наследственное дело №. Ей <дата> выдано свидетельство о праве на наследство на обыкновенные акции АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.». Супруга К.Л.Я. – К.М.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа не обращалась.

К.М.С., <дата> года рождения, умерла <дата> (свидетельство о смерти I-ЕС № выдано <дата> отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<.....>»).

Крюкова Н.Л. приходится дочерью К.Л.Я. и К.М.С., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) К. (Крюковой) Н. Л. серии I-ЕС №, выданным <дата>.

К. Н.Л. <дата> вступила в брак с К.Ю.В., после регистрации брака ей присвоена фамилия Крюкова, что подтверждается свидетельство о браке серии I-ЕС №, выданным <дата>.

Из представленных документов следует, что наследодателям Крюковой Н.Л. на праве общей совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира <адрес>, площадью 48,0 кв.м.

<дата> нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселевым В.В. Крюковой Н.Л. сообщено о невозможности самостоятельно определить доли наследодателей в праве собственности на это жилое помещение, рекомендовано обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Статьей 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку К.Л.Я. умер, на основании ст. 3.1. Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, режим совместной собственности на указанную квартиру подлежит прекращению, а доля умершего подлежит передаче в порядке наследования его наследнику по закону Крюковой Н.Л.

Доля умершей К.М.С. в праве общей долевой собственности на квартиру также определяется равной 1/2, и подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти К.М.С. является ее дочь Крюкова Н.Л., иных наследников не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Крюкова Н.Л. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти К.М.С. <дата>, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом ей не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд.

По утверждению истицы, она фактически приняла наследство после смерти матери К.М.С., поскольку осуществила ее похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по его содержанию и оплате, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из показаний свидетеля В.М.В. установлено, что истица являлась единственным ребенком в семье К.М.С. и Л.Я., наследственное имущество после смерти К.М.С. в установленный законом срок фактически было принято ее дочерью Крюковой Н.Л., которая полностью взяла на себя обязанности по содержанию наследственного имущества, проживала в спорной квартире, вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Показания свидетеля не противоречат иным представленным в материалы дела доказательствам.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить доли К.Л.Я., умершего <дата>, и К.М.С., умершей <дата>, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными 1/2 каждому.

Включить в наследственную массу К.М.С. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери К.М.С., умершей <дата>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на квартиру, общей площадью 48,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2018 года