Приговор № 1-121/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-121/2023

63RS0№-71

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2023 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Артемовой Ю.Н.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, Лебедевой О.Б., секретаре судебного заседания Базаровой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Курамшина Р.Ш., Скидан Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Тремаскина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (не оплачен).

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока)

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 187 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенное при следующих обстоятельствах:

Так, в октябре 2022 года, точное время и дата не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 километров от <адрес> муниципального района <адрес>, с географическими координатами 53.490583 49.996553, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У ФИО1, достоверно знающего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желающего его лично употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и указанном месте, ФИО1, осознавая, что совершает незаконное действие, собрал растения конопли (соцветие, листья, семена), которые являются наркотическим средством - марихуана, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. После чего, ФИО1, достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, сложил приобретенное им наркотическое средство - марихуану в пакет, находящийся при нем, и стал незаконно хранить в кармане своей куртки, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, то есть до 13 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, у которого в ходе проведения исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 51 минут до 14 часов 02 минут, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке об исследовании - № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 18,72 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он употребляет наркотические средства. В октябре 2022 года в <адрес> он сорвал несколько верхушек от кустов дикорастущий конопли и положил их в пакет, который находился при нем, и начал хранить части растений конопли у себя в кармане куртки. Сорвал коноплю для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он направился по своим делам. С собой в правом наружном кармане его куртки находился пакет с марихуаной, которую он сорвал ранее. Дойдя до <адрес>, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. С сотрудниками полиции находилось еще двое мужчин, которые были представлены как незаинтересованные лица. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем, то есть в правом наружном кармане его куртки имеется пакет внутри которого марихуана, которая принадлежит ему. По результатам составились процессуальные документы, замечания на которые не поступили

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут он находился в районе <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в мероприятии в качестве незаинтересованного лица, он согласился. Также в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один человек – мужчина. После этого он доехал до <адрес>. Спустя время по вышеуказанной улице пошел ранее неизвестный мужчина. Когда вышеуказанный мужчина подошел к дому № по <адрес>, сотрудники полиции подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, время при этом было около 13 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудники полиции, спросили у вышеуказанного мужчины, имеются ли у мужчины вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что мужчина пояснил, что имеется в правом кармане марихуана, которое принадлежит данному мужчине. Сотрудники попросили представиться вышеуказанного мужчину, им оказался - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженный полимерный пакет, с содержимым внутри был упакован в полимерный пакет светлого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ОП-47 О МВД России по <адрес>», где все участвующие лица поставили подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе ФИО1 поставили подписи. Перед составлением протокола, всем участникам сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. В составленном протоколе участвующие лица были ознакомлены, где все было записано, верно, и в котором все участвующие лица, в том числе ФИО1 поставили подписи, дополнений и замечаний не поступало. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения, принадлежит ФИО1 и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, он с сотрудниками поехал на место, где ФИО1 в присутствии его и второго незаинтересованного лица указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 км от <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности в октябре 2022 года ФИО1 осуществил срыв частей растений марихуана, для личного употребления без цвели сбыта. После этого был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица ознакомились и поставили подписи, замечаний и дополнений не поступало (том №, л.д. 60-62);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что работает на должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, в его обязанности входит, выявление, раскрытие преступлений, выявление и раскрытие административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ проведено мероприятие «наблюдение», в ходе которого им, совместно с исполняющим обязанностями начальника ОНК ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОНК О МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2, выехали по адресу по адресу: <адрес>, где стали наблюдать.Также были приглашены в качестве незаинтересованных лиц двое гражданских, а именно: Свидетель №1, Свидетель №2.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 48 минут был замечен мужчина на вид 40 лет, рост средний, худощавого телосложения, одет в куртку синего цвета, штаны синего цвета, ботинки черного цвета, который был отождествлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был остановлен. Он представился, предъявил служебное удостоверения и попросил представиться, мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого ФИО1 был задан вопрос имеется ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что в правом кармане куртки имеется марихуана, которое принадлежит ФИО1 После этого в период времени с 13 часов 51 минуту по 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОНК О МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 с участием двух незаинтересованных лиц и его, было произведено исследование предметов одежды, находящихся при ФИО1 Перед проведением исследованиям всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения исследования у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым внутри был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОП-47 ОМВД России по <адрес>», где незаинтересованные лица и ФИО1 поставили подписи. При составлении протокола замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ФИО1, хранил с целью личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, он проехал на место, где ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 км от <адрес>, где ФИО1 пояснил, что именно на указанном участке местности осуществил срыв частей растений марихуана, для личного употребления без цели сбыта. Исполняющим обязанности начальника ОНК О МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед составлением протокола всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, дополнений и замечаний не поступало. В последующем вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 было направлено на исследование, согласно которому было установлено, что представленное вещество содержит наркотическое средство – марихуана (том №, л.д. 69-71).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании

– протоколом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (т. 1, л.д.8-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, масса наркотического средства в перерасчете на высушенное до постоянной массы составляет 18,72 грамм (т. 1, л.д.36-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, масса наркотического средства в перерасчете на высушенное до постоянной массы составляет 18,58 грамм (т. 1, л.д. 53-58);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д.23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, упакованное в пакет-файл, изъятое в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 96-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено место, где он незаконно приобрел вещество растительного происхождения (т. 1, л.д.19-22).

Исследованные в суде доказательства по данному уголовному делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в октябре 2022 года незаконно приобрел на участке местности, расположенном на расстоянии 4 километров от <адрес> муниципального района <адрес>, с географическими координатами 53.490583 49.996553 путем сбора растения конопли (соцветие, листья, семена), которые являются наркотическим средством – марихуана, сложил в пакет, находящийся при нем, и стал незаконно хранить в кармане своей куртки, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, то есть до 13 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, который показал, что собрал растение конопля, сложил в пакет, который положил в карман свой одежды, где хранил до встречи с сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства также подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, указанными выше.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при определении виновности подсудимого.

Сам подсудимый не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку по незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей.

Также нашел свое подтверждение и признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку судом установлено, что наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане одежды до момента встречи с сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании - № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством – марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 18,72 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1, то есть последний сообщил о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал, при каких обстоятельствах совершил преступление.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний и состояние здоровья подсудимого и его родителей, прохождение службы в армии, оказание посильной помощи родителям.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 судим, совершил преступление в период условного осуждения, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции как лицо, осужденное к условному наказанию, за время отбывания наказания допустил нарушение, за что ему вменена дополнительная обязанность (т. 1 л.д. 134), на момент вынесения настоящего приговора снят с учета в УИИ по приговору Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет по приговору Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 09.2021 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии» (т. 1 л.д. 115), на учете в психоневрологическом диспансере, в ГБУЗ «СОКВД» и ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» не состоит (т. 1 л.д. 116, 117, 118), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов. ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи, с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. На него при его осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечении от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. (т. №, л.д. 138-139).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимым с применением условий ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление законом уже отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая требования ч. 1 ст. 82.1 УК РФ и назначаемое ФИО1 наказание, суд не обсуждает возможность применения к подсудимому данной нормы. Вместе с тем, учитывая заключение эксперта и желание самого подсудимого пройти лечение от наркомании, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением осужденным данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Также судом установлено, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил настоящее преступление.

Несмотря на снятие ФИО1 с учета в уголовно-исполнительной инспекции по указанному приговору, суд в силу закона обязан разрешить вопрос относительно условного осуждения.

Так, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к реальному виду наказания в виде штрафа, который не оплачен, суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению в силу закона.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 631601001, код ОКТМО 36614000, р/с <***>, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, УИН 18№.

Приговоры Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана с остаточной массой 18,58 гр. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь

судебного заседания ____А.А. Базарова__

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.