Решение № 12-14/2024 5-34/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-14/2024

Производство № 12-14/2024

(Дело № 5-34/2024)

(УИД № 43МS0001-01-2024-000198-34)


Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2024 г. пгт Арбаж

Судья Яранского районного суда Кировской области Смирнов И.В.,

при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев по адресу места нахождения суда: 612180, Кировская область, Арбажский район, пгт. Арбаж, ул.Свободы, д. 10, жалобу ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 5-34/2024 от 04 марта 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца п.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> в автосалоне <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Арбажский район, п.Арбаж, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, г.Киров, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кор.№ <...> кв.№ <...>,

прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 04.03.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 04.03.2024 отменить и назначить новое рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3. В обоснование жалобы указал, что с данным решением не согласен, так как согласно Федерального закона от 04.08.2023 № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» изменён срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение срока уплаты штрафа. Соответствующий закон вступил в законную силу 15.08.2023, срок привлечения по ст.20.25 КоАП РФ составляет один год. Считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит новому рассмотрению.

В судебном разбирательстве должностное лицо инспектор ДРС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1., а также ФИО3 не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы и протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено 04.03.2024, получено ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» 05.03.2024 (л.д.14). Жалоба подана должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 на судебный участок № 1 Яранского судебного района Кировской области 13.03.2024, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, срок подачи жалобы не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Установлено, что по постановлению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РОССИИ «Яранский» ФИО2., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО3 штраф не уплатил.

16.02.2024 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 был составлен протокол 43 СН № <...> об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3

04.03.2024 протокол 43 СН № <...> от 16.02.2024 направлен в судебный участок № 1 Яранского судебного района Кировской области для рассмотрения по существу.

04 марта 2024 года мировым судьей, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Однако, вынесенное мировым судьей постановление законным признать нельзя ввиду следующего.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место 21.11.2023.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу, не истёк.

Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным, а потому подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы являются обоснованными.

В силу изложенного, принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности по данной категории дела не истек, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Яранского судебного района Кировской области от 04.03.2024, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области.

Судья Смирнов И.В.