Решение № 2-115/2018 2-115/2018 (2-1198/2017;) ~ М-1065/2017 2-1198/2017 М-1065/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-115/2018

№2-115/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 914982 руб. 20 коп., а также сумму, уплаченную истцом госпошлину в размере 12349 руб. 82 коп., а всего 927332 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО «Мелеузовский элеватор» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Jeep Grand Cherokee» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2108» г /н № допустил столкновение с автомобилем «Jeep Grand Cherokee» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол № рапорт, схема, объяснения) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим владелец автомобиля «Jeep Grand Cherokee» г/н № обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта «Jeep Grand Cherokee» г/н № составила 1 682 345 руб. 79 коп., т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительную стоимость автомобиля, которая составляет 1 800 000 руб. 00 коп., то было принято решение выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за минусом амортизационного износа и ранее произведенной выплаты по иному ДТП, которое составило 15555982 руб. 20 коп. (1800000 руб. 00 коп. «страховая сумма» - 216000 руб. 00 коп. «амортизационный износ» - 28017 руб. 80 коп. «ранее произведенные выплаты по иному ДТП»). Выплата страхового возмещения в размере 1 555 982 руб. 20 коп. подтверждается двумя платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 755 982 руб. 20 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 800 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 1555982 руб. 20 коп. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред в части возмещения вреда одному потерпевшему, составляет 120000 руб. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составлял 120 000 рублей на одного потерпевшего. Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость поврежденного «Jeep Grand Cherokee» г/н № составила 531 000 руб., комиссия за предоставленные услуги ООО «Фортуна» по реализации ГОТС составила 10000 руб. Фактически годные остатки «Jeep Grand Cherokee» г/н № были реализованы за 521000 руб. (531 000 руб. «стоимость ГОТС» - 10000 руб. «комиссия»), что подтверждается платежным поручением № от №. Долг ответчика перед компанией ООО «Росгосстрах» составляет 914 982 руб. 20 коп. (1 555 982 руб. 20 коп. «первоначальная сумма выплаты» - 120000,00руб. «покрытие полисом ОСАГО» - 521 000 руб. «стоимость реализованных ГОТС»).

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п. 2 ст.58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах» продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, если договор ОСАГО заключен до ДД.ММ.ГГГГ, и не более 400000 рублей, если он заключен после указанной даты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2108» г /н № допустил столкновение с автомобилем «Jeep Grand Cherokee» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2108» г /н № ФИО1, который нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «Росгосстрах» и ООО «Мелеузовский элеватор» был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, а именно, автомобиля «Jeep Grand Cherokee» г/н №, от страховых рисков «Ущерб» и «Хищение», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, страховым случаем и выплатило ООО «Мелеузовский элеватор» страховое возмещение в размере 755982 руб. 20 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №, лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составлял 120000 рублей на одного потерпевшего.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Фортуна» и К.А. стоимость поврежденного «Jeep Grand Cherokee» г/н № составила 531000 руб.

Комиссия за предоставленные услуги ООО «Фортуна» по реализации ГОТС составила 10000 руб.(договор сотрудничества № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. фактически годные остатки «Jeep Grand Cherokee» г/н № были реализованы за 521000 руб. (531 000 руб. «стоимость ГОТС» - 10000 руб. «комиссия»).

Таким образом, долг ответчика перед компанией ПАО СК «Росгосстрах» составляет 914982 руб. 20 коп. (1555982 руб. 20 коп. «первоначальная сумма выплаты» - 120000 руб. 00 коп. «покрытие полисом ОСАГО» - 521000 руб. «стоимость реализованных ГОТС»).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено Федеральным законом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и законны, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12349 руб. 82 коп. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 914982 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12349 руб. 82 коп., всего 927332(девятьсот двадцать семь тысяч триста тридцать два) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный Суд РБ в течение месяца.

Судья Т.Р. Зайнеев