Решение № 2-4290/2018 2-4290/2018~М-3580/2018 М-3580/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4290/2018

Дело № 2-4290/2018

Мотивированное
решение изготовлено 03.10.2018 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование которого указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме *** рублей, которые тот обязался вернуть ***. Договор был составлен в простой письменной форме в виде расписки. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу, задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 928 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала по изложенным в заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, *** ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме *** рублей. Из этой же расписки следует, что ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ***.

Подлинность расписки и принадлежность подписи должнику в судебном заседании не оспаривались.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме, либо частично в счет погашения суммы займа в добровольном порядке, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами, просрочки их уплаты, сторонами в договоре не определен.

Размер процента, используемый истцом в представленном суду расчете не превышает размер ключевой ставки подлежащей использованию при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***.

Расчет выполнен исходя из суммы долга в размере *** рублей, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 17 928 рублей 50 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 928 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 928 рублей 50 копеек, а всего взыскать 347 928 рублей 50 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Ковалева