Решение № 2-87/2025 2-87/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-87/2025

Дело № (УИД 81RS0005-01-2025-000066-83)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 05 марта 2025 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных издержек. В обосновании требований истцом указано, что 10.05.2024 с ответчиком заключен договор микрозайма № 24050602036801 на предоставление микрозайма в размере 174000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 101,9 % годовых. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки LADA, модель 219060 GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС серии <адрес>. Истец передал ответчику денежные средства, но надлежащим образом условия договора ответчик не исполнил. В связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату микрозайма, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № 24050602036801 в размере 248997,52 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8469,93 руб.

Истец – представитель ООО МФК «КарМани» ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, возражений на требования не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с положением ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствии истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общими правилами ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 10.05.2024 заключен договор микрозайма на предоставление займа в размере 174000,00 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 101,9 % годовых. Заемщик – ФИО2 обязался возвратить истцу полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6 Договора микрозайма) (л.д. 20).

Согласно п. 12 Договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, установленным настоящим договором, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки (л.д. 20, оборот).

Договор считается заключенным с момента получения заемщиком микрозайма и действует до даты погашения всех обязательств заемщика по договору (п. 18 Договора микрозайма).

С условиями и порядком предоставления, пользования займом и его возврата ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. Таким образом, на момент заключения договора займа ответчик располагал информацией о полной стоимости займа, общей сумме подлежащей выплате по займу с указанием общей суммы процентов, подлежащих уплате за весь срок кредитования, суммах и сроках внесения платежа, процентной ставке, сроке возврата займа, то есть между сторонами были согласованы все существенные условия договора.

В целях обеспечения исполнения обязательства по указанному договору микрозайма 10.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 24050602036801, по условиям которого ФИО2 передает ООО МФК «КарМани» в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки LADA, модель 219060 GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС серии <адрес> (л.д. 18-19).

Свои обязательства по договору микрозайма истец исполнил надлежащим образом, выдал ответчику займ в сумме 174000,00 руб. через платежную систему, что подтверждается сведениями, содержащимися в журнале событий по активности клиента (л.д. 24). Данные обстоятельства подтверждаются также графиком платежей (л.д. 23), копией договора залога транспортного средства (л.д. 18-19).

Ответчиком ФИО2 условия договора микрозайма надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, и ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика 09.01.2025 направлялась претензия с предложением досрочного возврата микрозайма в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования. В случае неисполнения требования кредитор уведомил заемщика о возможности начисления неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество (л.д. 17). Данные требования ответчиком не исполнены, сведения об обратном материалы дела не содержат.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 09.02.2025 задолженность ФИО2 составляет 248997,52 руб., в том числе: сумма основного долга 173090,73 руб., проценты за пользованием микрозаймом – 73307,77 руб. и пени – 2599,02 руб. (л.д. 22). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Полномочия ООО МФК «КарМани» на предоставление займов и прочих видов кредитов и право требования исполнения кредитных обязательств подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ о ООО МФК «КарМани» (л.д. 25-26).

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями предоставления договора микрозайма, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ним договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, чем существенно нарушаются интересы истца, представленный расчет задолженности сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, а отсутствие платежей по указанному договору после предоставления займа суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов на нее, в связи с чем, исковые требования в части взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что истцом заявлена сумма неустойки в размере 2599,02 руб., что в данном случае соразмерно последствиям нарушения обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости, способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства, а потому суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд составили 8469,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 1643 от 10.02.2025 (л.д. 7). Приложенное к исковому заявлению платежное поручение об уплате государственной пошлины соответствует требованиям абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, содержит все необходимые реквизиты и подтверждает факт оплаты истцом госпошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной полшины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248997,52 руб., в том числе: сумма основного долга 173090,73 руб., проценты за пользованием микрозаймом – 73307,77 руб., неустойка (пени) – 2599,02 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8469,93 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия. Судья: Е.Н. Зубова