Решение № 2-121/2017 2-121/2017(2-5696/2016;)~М-5269/2016 2-5696/2016 М-5269/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Ренард М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-121/17 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО2, умершего 25.07.2016г. В обоснование заявленного требования указала, что она является студенткой 2 курса очного отделения Поволжской государственной академии физической культуры, спорта и туризма в г. Казани, ее мать ФИО3 является пенсионеркой. При жизни отца ФИО2 она находилась на полном его иждивении, денежное содержание отца было основным источником ее существования. ФИО2 официально нигде не работал, однако со слов матери ей известно, что он работал по договорам подряда. Отец оплачивал ее проживание в общежитии в г. Казани, перечислял деньги на расходы. Собственного заработка она не имеет. Установление данного факта необходимо ей для получения мер социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством.

В судебном заседании заявитель ФИО1, требования, изложенные в заявлении поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ Железнодорожного района г. Самары ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду показали, что ФИО2 официально не был трудоустроен, однако был строителем и работал по договорам подряда, его ежемесячный заработок в среднем был от 12 000 до 30 000 руб. в месяц. Он рассказывал, что у него есть дочь ФИО7, которой он помогает материально, поскольку она учится по очной форме обучения в другом городе.

Заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отец заявителя ФИО2 умер 25.07.2016г. (л.д. 8, 13).

Согласно справке о составе семьи от 05.09.2016 г., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ФИО1 на день смерти отца ФИО2 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. <адрес>, с матерью ФИО3 и братом (л.д. 12).

ФИО1 является студенткой 2 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» в г. Казань. Срок обучения с 01.09.2015г. по 30.06.2019г. (л.д. 14).

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Таким образом, в связи с достижением истицей совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ее на иждивении умершего отца.Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

19.08.2016 года заявитель обратилась в УПФР РФ в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 19 августа 2016 года комиссией при РФ в Железнодорожном районе г. Самары принято решение о том, что нахождение ФИО1 на иждивении отца ФИО2 на день его смерти не подтверждается, в связи с чем, ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 15-16).

Определяя, являлась ли помощь ФИО2 основным источником средств к существованию заявителя, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов матери, также содержащей ФИО1

В судебном заседании на основании пояснений заявителя установлено, что ФИО2 на момент смерти официально не работал.

Согласно ответу ИФНС по Железнодорожному району г. Самары сведения о доходах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (л.д. 43).

Заявитель и свидетели в судебном заседании пояснили, что ФИО2 работал по договорам подряда, однако документов, подтверждающих получение ФИО2 доходов от осуществления подрядных работ и размер таких доходов, суду не представлено.

При этом, согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год, доход заявителя ФИО1 за 7 месяцев 2015г. составил 40 214 руб. 18 коп., что составляет 5 744 руб. 88 коп. в среднем ежемесячно (л.д. 44).

Кроме того, заявитель указала в заявлении, что ее мать ФИО3 является получателем пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО2 постоянно оказывал ФИО1 такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию. Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО2 с учетом его дохода на дочь, и мог ли он с учетом собственных нужд и нужд остальных членов своей семьи оказывать ФИО1 такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, в материалах дела нет.

Допрошенные свидетели с достоверностью не подтвердили названные обстоятельства, а платежные документы о переводе средств на содержание ФИО1 суду не представлены. Представленные заявителем в материалы дела платежные документы (л.д. 9, 73,74,75) оформлены на имя ФИО1, в силу чего не могут являться доказательством оказания ей отцом материальной помощи.

При таких обстоятельствах факт нахождения заявителя на иждивении отца ФИО2 не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

СЕКРЕТАРЬ