Апелляционное определение № 33-3-9044/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья Зацепина А.Н. УИД 26RS0012-01-2025-003243-92

Дело № 33-3-9044/2025

№ 2-2004/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 декабря 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 в лице полномочного представителя ФИО2 на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2025 года по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании имущества супругов совместно нажитым, разделе, выделении долей в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании имущества супругов совместно нажитым, его разделе, выделении долей в праве общей долевой собственности, в том числе квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, городской округ город-курорт ……, кадастровый номер …..:655, приобретенную с использованием ипотечного кредита и средств материнского (семейного) капитала.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО6 – ФИО7 поступило ходатайство, что ответчик не возражает о передаче дела по подсудности по месту пребывания в Кабардино-Балкарскую Республику г. Майский.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2025 года суд постановил: передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании имущества супругов совместно нажитым, разделе, выделении долей в праве общей долевой собственности для рассмотрения по существу по подсудности в Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В частной жалобе истец ФИО1 в лице полномочного представителя ФИО2 просит отменить определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2025 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Вынося определение о передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества не является спором о правах на недвижимое имущество, а потому не подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности и должен быть передан на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, где ответчики зарегистрированы по месту пребывания с 01.04.2023 по 31.02.2026.

С указанными выводами суда согласиться нельзя, поскольку, передавая дело по подсудности, суд не учел, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: …… с 29.06.2021.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а не по месту нахождения, как указал суд первой инстанции.

К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК РФ, и тогда, когда разделу подлежат объекты недвижимости, в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, не являются исками о правах на недвижимое имущество.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Однако ответчиками не представлено каких-либо доказательств, что они постоянно проживают по месту фактического пребывания, кроме того представителем ответчика указано, что ответчики проживают как на территории г. Ессентуки, так и в г. Майский, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности по месту пребывания ответчиков у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда о передаче дела по подсудности не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2025 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Д.С. Медведева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.