Решение № 2-380/2023 2-380/2023~М-181/2023 М-181/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-380/2023

№2-380/2023

62RS0023-01-2023-000205-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 14 декабря 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к администрации муниципального образования – Берестянское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, администрации городского округа Ступино Московской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 10817,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 432,70 руб.

В обоснование требований истец АО «Тинькофф Банк» указал, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком договор кредитной карты № на сумму 14336,00 руб. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее смерти обязательства ее по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10817,56 руб., в том числе основной долг 10817,56 руб.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащих ответчиков: администрацию муниципального образования – Берестянское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области; администрацию городского округа Ступино Московской области.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики администрация муниципального образования – Берестянское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений и ходатайств до начала судебного заседания от них не поступало.

Ответчик администрация городского округа Ступино Московской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в возражениях на исковое заявление просит истцу в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии и по смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (далее кредитный договор) на условиях тарифного плана ТП 7.5. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное ФИО1; тарифы по тарифному плану; общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт общими условиями кредитования; общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору; индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (п.2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с условиями заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая была активирована банком.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (п.7.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п.8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях, в том числе, невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Факт заключения кредитного договора, его условия ответчиками не оспорены и подтверждаются: заявлением-анкетой ФИО1; тарифами по тарифному плану; общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт общими условиями кредитования; общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору; индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Как следует из выписки по номеру договора кредитной карты №, ФИО1 воспользовался предоставленным банком кредитным лимитом.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнил, согласно представленному расчету, задолженность по договору составляет сумму основного долга -10817,56 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и нарушением условий относительно сроков внесения платежей в счет возврата кредита банком сформирован заключительный счет на сумму 10817,56 руб., который направлен в адрес заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 10817,56 руб.- основной долг

Расчет истца судом проверен, является правильным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО2, который пропустил срок для принятия наследства, направив заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о вступлении в наследство более никто не обращался, сведениями о наследниках нотариус не располагает.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей(выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали: земельный участок, кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 239322,59 руб.; здание, кадастровый номер №, расположенное: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 264013,57 руб.; земельный участок, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 43200,00 руб., автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 505000,00 руб., что подтверждается: выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости отДД.ММ.ГГГГ №; выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости обьекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №; сообщением МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ №; сообщением ООО «АварКом Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из сообщения администрации муниципального образования – Берестянское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № и приложеными к нему фото в жилом доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не проживает, земельный участок не обрабатывается.

Как следует из акта осмотра, проведенного администрацией городского округа Ступино Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и фотоматериалов к нему земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, не используется.

Согласно сообщению Ступинского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ гражданских дел по иску ФИО2 о признании права собственности на земельный участок расположенный <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 не рассматривалось.

Согласно сообщению Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости – здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не рассматривались.

Из сообщения Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Доказательств того, что кто-либо из наследников ФИО1 первой, второй и последующих очередей фактически приняли наследство после его смерти, в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону в установленном порядке наследство после смерти наследодателя ФИО1 не приняли, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом АО «Тинькофф Банк», в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению в пределах стоимости наследственного имущества несут администрация муниципального образования – Берестянское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, принявшая выморочное имущество в виде здания, кадастровый номер №. расположенного: <адрес>, и земельного участка, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, администрация городского округа Ступино Московской области, принявшая выморочное имущество в виде земельного участка, кадастровый номер №, расположенного: <адрес>, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, принявшее выморочное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10817,56 руб. подлежит взысканию с ответчиков администрации муниципального образования – Берестянское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, администрации городского округа Ступино Московской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях солидарно, в размере стоимости выморочного (наследуемого) имущества.

Доводы представителя ответчика администрации городского округа Ступино Московской области о том, что имеются наследники по закону после смерти ФИО1 и имущество принадлежащее ФИО1 к выморочному не относится суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 432,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 144,23 руб. каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к администрации муниципального образования – Берестянское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, администрации городского округа Ступино Московской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***> в счет погашения задолженности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10817 рублей 56 коп. (просроченная задолженность по основному долгу), солидарно с администрации муниципального образования – Берестянское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, ИНН <***>, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде здания, кадастровый номер №, расположенного: <адрес> земельного участка, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей стоимостью 307213 рублей 57 копеек, администрации городского округа Ступино Московской области, ИНН <***>, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка, кадастровый номер №, расположенного: <адрес>, стоимостью 239322 рубля 59 копеек, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ИНН <***>, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 505000 рублей 00 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования – Берестянское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 рубля 23 коп.

Взыскать с администрации городского округа Ступино Московской области, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 рубля 23 коп.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 рубля 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин