Решение № 2-956/2025 2-956/2025~М-777/2025 М-777/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-956/2025

Дело №2-956/2025

УИД 50RS0022-01-2024-001463-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Постновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО8 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №. По имеющейся информации банка заемщик умер 00.00.0000 . За заемщиком числится задолженность иные данные руб., которую банк просит взыскать с наследников умершего, а также расходы по оплате государственной пошлины., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на 24 месяцев под 6,709% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами с уплатой штрафа иные данные руб. при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период до достижении размера 20% годовых; обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены. На основании ст.1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору и кредитной карте в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Соответчиком по делу привлечена ФИО4 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между Банком и ФИО5 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на 24 месяцев под 6,709% годовых, регулярный платеж иные данные руб.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность наследодателя ФИО5 по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет: по основному долгу – иные данные руб.

00.00.0000 ФИО7 умер.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственное дело к имуществу ФИО7 открыто нотариусом ФИО6

Наследниками ФИО7, как следует из копии наследственного дела №, являются супруга ФИО4, дочь ФИО3, 00.00.0000 года рождения. Наследство ФИО7 состоит из автомобиля иные данные, гос.рег.номер №, стоимостью иные данные руб.

В отношении названного имущества ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответственность наследников ФИО2 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 ограничена суммой иные данные руб.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку с момента неисполнения заемщиком требования истца прошло более восьми лет, а доказательств прерывания срока давности истцом не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов гражданского дела, заключительный счет был выставлен по состоянию на 00.00.0000 , таким образом срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с указанной даты. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 00.00.0000 . Исковое заявление было подано в суд 00.00.0000 , то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истцом доказательств, подтверждающие уважительные причины попуска срока исковой давности не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и судебные расходы понесенные истцом по данному гражданскому дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО9 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 августа 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер