Решение № 2-4631/2020 2-4631/2020~М-3761/2020 М-3761/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4631/2020

УИД 63RS0038-01-2020-005231-87


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 21 октября 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4631/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.09.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 160112,61руб. в период с 18.09.2013г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627, Требование о полном погашении задолженности ответчику направлено 08.10.2019г., однако требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 18.09.2013г. по 08.10.2019г. в размере 160112,61руб., из которых основной долг- 22265,04 руб., проценты на просроченный основной долг — 4551,99 руб., штрафы — 133295,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4402,25 руб.

Истец - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.196199, 200, 203 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что 25.09.2012г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (переименовано КБ «Ренессанс Кредит (ООО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 39510руб. под 10,83% годовых сроком на 24 месяца, ежемесячный платеж в сумме 1828,88руб., дата платежа- 19 число каждого месяца, тарифный план -Кредит «0-0-24».

Согласно п.п. 1.2.2.7, 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставило ответчику кредит в сумме 39510руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Однако ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен 04.03.2015г., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)(цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования в полном объеме по кредитному договору № от 25.09.2012г. в отношении ФИО1, что подтверждается актом приема- передачи прав (требований) от 08.10.2019г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитном договору истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга по кредитному договору в течение 30 дней.

Однако ответчик требования до настоящего времени не исполнил, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области отменен судебный приказ от 05.03.2020г. по гражданскому делу № 2-896/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от 25.09.2012г. в сумме 160112,61руб.

Принимая во внимание, что последний платеж ответчиком произведен 04.03.2015г., срок исковой давности составляет 3 года (04.03.2018г.), истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в 2020г.(судебный приказ вынесен 05.03.2020г.), суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа и соответственно с исковым заявлением в суд срок исковой давности истцом был пропущен.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2012г. в размере 160112,61руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4402,25 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020г.