Решение № 2-1-370/2025 2-1-370/2025~М-1-312/2025 М-1-312/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1-370/2025

дело № 2-1-370/2025

12RS0016-01-2025-000584-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 7 августа 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в колхозе «Россия» <адрес> Марийской АССР в 1970 г., в июле 1971 г., в августе, сентябре 1973 г., в период с июня по август, ноябрь 1974 г., в июле, августе 1975 г. и произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных периодов. Спорные периоды не включены ответчиком в его страховой стаж, поскольку указанные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета, по которым производился учет рабочего времени в спорные периоды, были открыты на имя его матери и отца, в действительности в колхозе в эти периоды работала он в качестве рядового колхозника. Не согласившись с ответчиком, истец обратился в суд с изложенными выше требованиями, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 76 руб.

В суд истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл в судебное заседание своего представителя не направил. В отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с подпунктом "а" п. 4 вышеназванных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 11 тех же Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, представив справку, выданную архивным отделом СПК «Сурский» № от ДД.ММ.ГГГГ о работе истца в колхозе Россия» <адрес> Марийской АССР в 1970, 1971. 1973, 1974, 1975 г.г.

Решением ответчика № отказано в перерасчете пенсии, поскольку периоды работы в колхозе «Россия» <адрес> Марийской АССР в 1970, 1971, 1973- 1975 г.г. не могут быть включены в страховой стаж истца, так как указанные в справке лицевые счета за указанные периоды были открыты на других лиц: ФИО2, ФИО5.

Тем не менее, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной СПК «Сурский» <адрес> Марийской АССР за 1970, 1971, 1973-1975 годы имеются сведения об отработанном в названные периоды времени:

1970 год: июль – 2 ч/дн;

1971 год: июль –5,5 ч/дн;

1973 год: август – 3,5 ч/дн, сентябрь – 7 ч/дн;

1974 год: июнь – 1 ч/дн, июль – 1 ч/дн; август – 2 ч/дн, ноябрь – 6 ч/дн;

1975 год: июль – 3 ч/дн, август – 11 ч/дн.

Согласно свидетельству о рождении истца I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР, его матерью указана ФИО4, отец ФИО5.

Выписками из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1973, 1973-1975 г.г. д. Пернянгаши Сурского сельского Совета подтверждается, что в указанные периоды истец проживал в д. Пернянгаши Сурского сельского <адрес> Марийской АССР в хозяйстве ФИО5, в списке членов хозяйства указаны в том числе ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хозяйство состоит в колхозе «Россия».

Таким образом, из материалов дела следует, что спорные периоды работы истца относятся к периоду до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в связи с чем могут подтверждаться трудовой книжкой либо документами, выданными работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно справке СПК «Сурский» № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Россия» <адрес> Марийской АССР в 1979 году реорганизован в совхоз «Сурский».

Представленная истцом справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная архивным отделом СПК «Сурский» относится к числу документов, выданных работодателем. В связи с этим, в ее принятии не может быть отказано истцу.

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1970, 1971, 1973, 1974, 1975 г.г. велся по лицевым счетам его матери и отца, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом СПК «Сурский», суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Россия» <адрес> Марийской АССР, является подтвержденным, а значит, заявленные ФИО1 требования о понуждении ответчика включить спорные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Принимая во внимание, что членом колхоза ФИО1 не являлся, работа носила временный характер в свободное от учебы в школе время, трудовая книжка колхозника истцу не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного истцом времени согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом СПК «Сурский».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, руководствуясь положениями закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой стаж истца периоды работы в колхозе «Россия» <адрес> Марийской АССР за 1970 год: июль – 2 ч/дн; 1971 год: июль –5,5 ч/дн; 1973 год: август – 3,5 ч/дн, сентябрь – 7 ч/дн; 1974 год: июнь – 1 ч/дн, июль – 1 ч/дн; август – 2 ч/дн, ноябрь – 6 ч/дн; 1975 год: июль – 3 ч/дн, август – 11 ч/дн. и произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии с учетом указанных периодов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно представленным документам истец потратила на оплату услуг ее представителя ФИО8 по составлению искового заявления 5 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая подтвержденный материалами дела и оплаченный истцом объем работы представителя по составлению искового заявления, принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, обусловленную сложившейся по данной категории дел судебной практикой, объем искового заявления, продолжительность судебного заседания и разбирательства в целом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленный размер расходов на представителя по изложенным критериям соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом также понесены почтовые расходы на сумму 76 руб., которые подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией, подтверждающей направление искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды его работы в колхозе «Россия» <адрес> Марийской АССР за 1970 год: июль – 2 ч/дн; 1971 год: июль – 5,5 ч/дн; 1973 год: август – 3,5 ч/дн, сентябрь – 7 ч/дн; 1974 год: июнь – 1 ч/дн, июль – 1 ч/дн; август – 2 ч/дн, ноябрь – 6 ч/дн; 1975 год: июль – 3 ч/дн, август – 11 ч/дн. и произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных периодов.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Мельников С.Е.