Приговор № 1-200/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-200/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника-адвоката Бороева Ж.Ю.,

подсудимого ФИО1, ....

....;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-200/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... часов .... минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, увидел лежащий на земле бумажный сверток, который он поднял и обнаружил в бумажном свертке вещество светлого цвета. Рассмотрев его, он понял, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. С целью незаконного приобретения и хранения в значительном размере наркотического средства для личного употребления, ФИО1 бумажный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, оставил себе, положив его в правый карман надетых на нем джинс, чтобы в дальнейшем употребить найденное им наркотическое средство, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем ставе .... в значительном размере, весом 0,2547 гр.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 хранил без цели сбыта, для личного употребления приобретенное им наркотическое средство в бумажном свертке, в правом боковом кармане надетых на нем джинс, с момента незаконного приобретения с .... часов .... минут <Дата обезличена> до .... часа .... минут <Дата обезличена>, когда бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе .... в значительном размере, весом 0,2547 гр. у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в кабинете <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д.88), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу <Номер обезличен>, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ – наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на сто часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <Номер обезличен> – наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________