Решение № 2-2993/2018 2-2993/2018~М-2918/2018 М-2918/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2993/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 октября 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при видении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием заинтересованного лица – представителя Сочинской таможни ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сочинской таможни в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозным,

УСТАНОВИЛ:

Сочинская таможня в интересах Российской Федерации обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с заявлением о признании имущества бесхозным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. из Республики ФИО1 в Российскую Федерацию авиарейсом «Ташкент-Сочи» прибыл гражданин Республики ФИО1. ФИО4 двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. В ходе таможенного контроля визуально, с помощью рентгенотехники было установлено, что в ручной клади, перевозимой ФИО4, находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом темно зеленого цвета, предположительно «насваем», общим весом 4 кг. Согласно заключению таможенных экспертов Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: Пробы идентифицированы как сосательный табак - не курительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов («Насвай»). Товар, пробы которого представлены к экспертизе, не имеют потребительской упаковки и маркировки; Пробы являются табачными изделиями; В результате проведенных исследований веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», и таблицу 2.12. «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза», а также их производных в составе проб не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода и концентрирования, не более 0,001%); Товар, пробы которого представлены к экспертизе, разумных перспектив на продажу и рыночной стоимости (цены) не имеют. Исходя из объяснений ФИО4 о перемещаемых им товарах, их характера и количества, перемещенный им товар (насвай), отнесен к категории товаров для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ сосательный табак (насвай), весом 3,8 кг, полученный после проведения таможенной экспертизы, являющийся предметом административного правонарушения, по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: 354355, <адрес>, аэропорт. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Ко АП РФ и назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - «насвай» общим весом 4 кг.; 250 грамм «насвай» - вернуть ФИО4 К. после вступления постановления суда в силу. До настоящего момента ФИО4 в таможенный орган в целях получения данного товара не обращался, каких-либо письменных заявлений от него также не поступало.

В связи с чем, просит суд признать движимое имущество – «насвай» в количестве 250 грамм, находящийся по адресу: <адрес> - бесхозяйным. Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Сочинской таможни - ФИО6 поддержала доводы, изложенные в заявлении и просила удовлетворить его требования в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверт с отметкой почтового отделения «Причина возврата: истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ФИО2 в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ФИО2, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования Сочинской таможни в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозным надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. из Республики ФИО1 в Российскую Федерацию авиарейсом «Ташкент-Сочи» прибыл гражданин Республики ФИО1 - ФИО3.

Двигаясь по «зеленому» коридору, ФИО4, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

Однако, в ходе таможенного контроля, с помощью рентгенотехники было установлено, что в ручной клади, перевозимой ФИО4, находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом темно зеленого цвета, предположительно «насваем», общим весом 4 кг.

Так, согласно заключению таможенных экспертов Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №:

1. Пробы идентифицированы как сосательный табак - не курительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов («Насвай»). Товар, пробы которого представлены к экспертизе, не имеют потребительской упаковки и маркировки;

2. Пробы являются табачными изделиями;

3. В результате проведенных исследований веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», и таблицу 2.12. «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза», а также их производных в составе проб не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода и концентрирования, не более 0,001%);

4. Товар, пробы которого представлены к экспертизе, разумных перспектив на продажу и рыночной стоимости (цены) не имеют.

Исходя из объяснений ФИО4 о перемещаемых им товарах, их характера и количества, перемещенный им товар (насвай), отнесен к категории товаров для личного пользования.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшему на момент возникших правоотношений, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

На основании п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно Приложению 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (утв. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией Таможенного союза) запрещено ввозить на территорию Таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии со статьей 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сосательный табак (насвай), весом 3,8 кг, полученный после проведения таможенной экспертизы, являющийся предметом административного правонарушения, по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: 354355, <адрес>, аэропорт.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Ко АП РФ и назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - «насвай» общим весом 4 кг.; 250 грамм «насвай» - вернуть ФИО4 К. после вступления постановления суда в силу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Сочи в адрес ФИО4 было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, в соответствии с которым он был извещен о возможности получить ранее изъятый «насвай» весом в 250 гр., находившийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи. ДД.ММ.ГГГГ данное извещение было получено им лично, о чем свидетельствует его подпись на карточке почтового уведомления.

Однако ФИО4 в таможенный орган в целях получения данного товара не обращался, каких-либо письменных заявлений от него также не поступало.

Как установлено судом, после истечения сроков хранения, в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, насвай в количестве 250 гр., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, был передан на хранение из камеры хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи на склад временного хранения Сочинской таможни, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 186 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии со статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вещь, от права собственности на которую собственник отказался - является бесхозяйной. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

При таком положении суд считает заявление Сочинской таможни, действующей в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сочинской таможни в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозным, - удовлетворить.

Признать движимое имущество – «насвай» в количестве 250 грамм, находящийся по адресу: <адрес> - бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество – «насвай» в количестве 250 грамм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>

Судья Е.<адрес>