Решение № 2-2861/2018 2-2861/2018~М-2818/2018 М-2818/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2861/2018

КОПИЯ

№2-2861/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «ИНТЕХБАНК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикомзаключен кредитный договор, по которому выдан потребительский кредит в размере 236 250 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Ответчик был обязан выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно условиям вышеуказанного кредитного договора и графика возврата кредита. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполняет, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 175994,51 руб., задолженность по процентам на остаток суммы кредита в размере 133165,95 руб. из расчета 19% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 720 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИНТЕХБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому выдан потребительский кредит в размере 236 250 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175994,51 руб., из них: сумма срочного основного долга – 80770,81 руб., сумма просроченного основного долга – 52395,14 руб., сумма срочных процентов – 1555,67 руб., сумма просроченных процентов – 20889,22 руб., проценты на просроченный кредит – 5421,45 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 10414,88 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 4547,34 руб.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца, а также требований о взыскании подлежащих выплате процентов по день фактического исполнения решения суда.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4720 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 175994 (Сто семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 4720 (Четыре тысячи семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по ставке 19% годовых за период с 16 марта 2018 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «____»___________2018 года

Судья: