Решение № 2-3714/2025 2-3714/2025~М-2217/2025 М-2217/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3714/2025

Дело № №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

14 августа 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

25 августа 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "ГИЛЛИОН" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ГИЛЛИОН" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 22.07.2020 г. между ООО МКК "Арифметика" и ФИО1 заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

22.02.2021 г. между ООО МКК "Арифметика" и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № №, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 40800 руб. Денежные средства были переданы Ответчику по расходному кассовому ордеру №№ от 22.02.2021 г. Денежные средства общей суммой 40800 руб., ответчик обязался оплатить до 22.02.2022 г.

20.04.2022 г. ООО МКК "Арифметика" на основании Договора № Ц-04/2022-04-20 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № №, ООО МКК "ГИЛЛИОН". Договор был передан ООО МКК "ГИЛЛИОН" по Реестру договоров для продажи. Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с 20.04.2022 г. является ООО МКК "ГИЛЛИОН".

Обязательства по указанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Задолженность по договору составила 85469 руб., в том числе 37480 руб. - сумма основного долга за период с 23.02.2021 г. по 01.01.2024 г., 47989 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование займом за период с 23.02.2021 г. по 01.01.2024 г.

В связи с чем, ООО МКК "ГИЛЛИОН" просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 37480 руб. за период с 23.02.2021 г. по 01.01.2024 г., 47989 руб. неоплаченных процентов за период с 23.02.2021 г. по 01.01.2024 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МКК "ГИЛЛИОН" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО МКК "Арифметика" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направила ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) (п.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2020 г. между ООО МКК "Арифметика" и ФИО1 заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

22.02.2021 г. между ООО МКК "Арифметика" и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № №, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 40800 руб. Денежные средства были переданы Ответчику по расходному кассовому ордеру №№ от 22.02.2021 г. Денежные средства общей суммой 40800 руб., ответчик обязался оплатить до 22.02.2022 г.

20.04.2022 г. ООО МКК "Арифметика" на основании Договора № Ц-04/2022-04-20 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № №, ООО МКК "ГИЛЛИОН". Договор был передан ООО МКК "ГИЛЛИОН" по Реестру договоров для продажи. Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с 20.04.2022 г. является ООО МКК "ГИЛЛИОН".

Обязательства по указанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Задолженность по договору составила 85469 руб., в том числе 37480 руб. - сумма основного долга за период с 23.02.2021 г. по 01.01.2024 г., 47989 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование займом за период с 23.02.2021 г. по 01.01.2024 г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Настоящее исковое заявление подано в суд 23.05.2025 г.

Как следует из условий договора займа данный договор заключен на срок 12 месяцев, то есть до 22.02.2022 г.

Учитывая данные положения закона и изложенные выше разъяснения, трехлетний срок исковой давности по последним платежам по кредитному договору истекает 22.02.2025 г.

Определением мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10.06.2024 г. отменен судебный приказ № № от 17.10.2023 г. в отношении ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период с 22.02.2021 года по 22.10.2021 г. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199, 235, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "ГИЛЛИОН" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК "ГИЛЛИОН" (ИНН: №) задолженность по основному долгу по договору потребительского займа в размере 12817 руб., проценты за пользование денежным займом в размере 582 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК "ГИЛЛИОН" (ИНН: №) в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна

Судья А.Э.Коннов