Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-710/2019

Дело № 2-710/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 12 сентября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Новицкой М.Ю.

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Усинска Лосикова Д.С., действующего на основании поручения и.о. прокурора Печорской природоохранной межрайонной прокуратуры ФИО1 от дд.мм.гггг. №,

представителя ответчика – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» - ФИО2, действующего на основании доверенности ЛК- 424 от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» об обязании разработать проект рекультивации и провести рекультивацию шламового (бурового) амбара,

УСТАНОВИЛ:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» об обязании в срок до дд.мм.гггг. разработать проект рекультивации и провести рекультивацию шламового (бурового) амбара, расположенного в районе скважины № Комплексного цеха по добыче нефти и газа № № ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз», мотивируя тем, что данный объект в настоящее время не эксплуатируется, дату его введения в эксплуатацию установить невозможно, в ГРОРО он не включен, несмотря на то, что является объектом размещения и хранения нефтесодержащих отходов и расположен на землях лесного фонда. Указанный объект создает опасность для окружающей природной среды (лесной фонд, почвы), так как содержит вредные для окружающей природной среды и для организма человека вещества (нефтепродукты, парафины и т.д.).

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Усинска Лосиков Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» об обязании разработать проект рекультивации и провести рекультивацию шламового (бурового) амбара, - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. разработать проект рекультивации и провести рекультивацию шламового (бурового) амбара, расположенного в районе скважины № Комплексного цеха по добыче нефти и газа № № ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз».

Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в доход муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Л.В. Ларина