Решение № 2-2141/2017 2-2641/2017 2-2641/2017~М-1714/2017 М-1714/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2141/2017

Дело № 2-2141/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2017 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В.

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 267 400 руб., неустойки в размере 267400 рублей за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов в размере 5 000 рублей на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг оценщика в размере 7000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. а также услуги курьерской службы в размере 400 рублей.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин в <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем марки Лада 217230 <данные изъяты>, выезжая задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «БМВ 320» <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в результате чего автомобилю «БМВ 320» <данные изъяты> причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность автомобиля потерпевшего ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «РЕСО-Гарантия», приняла заявление о страховом случае с приложением необходимых документов и выплатила сумму в размере 132 594 рублей. Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно экспертного заключения №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «БМВ 320» <данные изъяты>, после ДТП составила 430 729,60 рублей с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако, ответчик в предложенный 10-дневный срок, не произвел страховой выплаты, и не направил мотивированного отказа в такой выплате.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», сумму ущерба с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы в размере 242725 рублей с учетом утраты товарной стоимости автомобиля, штраф в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также понесенные истцом почтовые расходы в сумме 200 рублей. От остальной части исковых требований истец отказался.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин в <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем марки Лада 217230 <данные изъяты> выезжая задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «БМВ 320» <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в результате чего автомобилю «БМВ 320» <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 06.08.2016г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3.

В результате ДТП автомобиль «БМВ 320» <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом №.

11.08.2016 года ответчик принял заявление о страховом случае с приложением необходимых документов и выплатил сумму в размере 132 594 рубля.

22.08.2016 года истцом была проведена независимая оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «БМВ 320» <данные изъяты>, после ДТП составила 430 729,60 рублей с учетом износа.

19.12.2016 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако, ответчик в предложенный 10-дневный срок, не произвел страховой выплаты, не направил мотивированного отказа в такой выплате.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

В соответствии со статьей 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Исходя из изложенного, учитывая, что уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу, владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству истца назначалась судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Легал Сервис».

Согласно выводам экспертов, расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 318 761,09 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 56 558,61 руб..

Суд счел возможным согласиться с выводами экспертов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости автомобиля в размере 242725 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из содержания данного разъяснения на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключение тех отношений, которые урегулированы специальными законами.

Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" вопросов, которые также регулируются Законом о защите прав потребителей, не содержит.

Нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к специальным законам не относятся.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (ст. 13 ФЗ).

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 01.09.2016 по 10.02.2017 в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушен изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла указанной нормы права следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, принимая во внимание, что страховой компанией истцу не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, что объективно нарушило права истца, как потребителя, что повлекло для него определенные неудобства, трату личного времени, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что надлежит взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязательным.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Суд считает необходимым взыскать штраф в размере 120 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 200 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец не оплачивал государственную пошлину при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 7837,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 сумму страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости автомобиля в размере 242 725 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб..

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость проведенной экспертизы в размере 15 000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7837,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий