Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-466/2017

№ 2-466/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 ноября 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейку.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил, ответчик условия договора нарушает, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков возврата размера, установленных в графике платежей. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ года, требования банка не выполнены. Образовалась на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> копеек из них: основной долг-<данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> копейки. 26 февраля 2016 года ОАО «СКБ-Банк» переименовано в ПАО «СКБ-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Ответчик ФИО1 от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-Банк» и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена за ненадлежащее исполнение условий договора неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банком были направлены в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром требований.

Суду представлены правоустанавливающие документы истца: Устав, свидетельство о постановке на учет, выписка из протокола.

Из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД Росси «Тобольский» следует, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес>.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту; <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате процентов.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено, суд считает его арифметически верным.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Все условия договора были ФИО1 известны и предоставлены на согласование, с чем он был ознакомлен и согласен, что подтверждается добровольным подписанием договора.

По условиям договора, ФИО1 обязался оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, принятые на себя обязательства нарушил.

Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейку.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейку, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий