Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-169/2019

Опубликование


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2019 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токареве Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

командир войсковой части № просит взыскать с ФИО2 стоимость не сданного тем при досрочном увольнении с военной службы вещевого имущества в сумме 14954 руб. 92 коп.

В обоснование иска в нем указано, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 27 июля 2017 г. по 29 ноября 2018 г., был досрочно уволен в связи с невыполнением им условий контракта. Во время службы ответчик обеспечивался вещевым имуществом, сроки носки которого к моменту увольнения не истекли, в связи с чем на основании п. 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, он должен был его сдать. Однако этого не сделал, чем причинил воинской части ущерб в размере остаточной стоимости этого имущества на момент увольнения - в сумме 14954 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В свою очередь ответчик в суде пояснил, что часть несданного вещевого имущества он возвратил в войсковую часть № почтой после обращения истца в суд. Стоимость остального имущества он готов возместить в течение нескольких месяцев, в связи с чем признает иск в размере стоимости этого имущества 3748 руб. 19 коп.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Относительно заявления ФИО2 о признании им части исковых требований на сумму 3748 руб. 19 коп. суд, разъяснив ответчику последствия такого признания и получив от него письменное заявление с подтверждением этого признания, полагает возможным принять это признание, на основании чего в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части без дополнительного изложения в решения суда содержания доказательств.

В отношении остальной части иска суд отмечает следующее.

Как следует из выписки послужного списка ФИО2, копии заключенного им контракта о прохождении военной службы, а также выписок из приказов командира войсковой части № от 27 июля 2017 г. №, от 11 августа 2017 г. №, а также от 14 января 2019 г. № ответчик проходил военную службу с июня 2012 года; 27 июля 2017 г. им заключен контракт о прохождении военной службы на срок 5 лет; 29 ноября 2018 г. он досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта.

Представленными суду копиями вещевого аттестата №, ведомости выдачи вещевого имущества, требования – накладной № от 28 июля 2017 г. и раздаточной ведомости от 12 сентября 2017 г., содержание которых ответчик подтвердил в суде, установлено получение ответчиком в период прохождения военной службы вещевого имущества.

В соответствии со справкой расчета стоимости вещевого имущества от 29 января 2019 г. стоимость несданных ответчиком при увольнении с военной службы предметов вещевого имущества составляет 14954 руб. 92 коп.

В то же время, как следует из представленного суду акта от 29 апреля 2019 г., а также описи вложения, ФИО2 почтовым отправлением представил в войсковую часть № в дальнейшем принятое комиссией этой воинской части следующее вещевое имущество: плащ – накидку, фуражку шерстяную парадную, плащ демисезонный, китель шерстяной парадный, китель шерстяной защитного цвета, брюки шерстяные, шапку-ушанку меховую, рубашку установленного образца, галстук защитного цвета и пояс парадный.

В этой связи истцом был произведен перерасчет стоимости несданного ответчиком вещевого имущества с составлением 29 апреля 2019 г. новой справки, в соответствии с которой эта стоимость с учетом сроков носки составила 3748 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством Российской Федерации.

Как определено п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта.

Следовательно, закон возлагал на ответчика, досрочно уволенного с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта, обязанность сдать вещевое имущество, сроки носки которого не истекли. Однако, как установлено в суде, данное предписание Закона при увольнении ФИО2 с военной службы выполнено не было.

В то же время, как установлено в суде, эта обязанность отчасти выполнена ответчиком в ходе рассмотрения дела судом, после чего стоимость оставшегося несданного им вещевого имущества составила 3748 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб в полном размере в случаях, когда он причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика большей, чем указано в справке от 29 апреля 2019 г., суммы - нет, в связи с чем в иске на сумму 11206 руб. 73 коп. надлежит отказать.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями. 173, 194, 197-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск командира войсковой части № к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № стоимость несданного вещевого имущества в сумме 3748 руб. 19 коп. В остальной части иска на сумму 11206 руб. 73 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 598 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Петюркин

Согласовано_______________________