Решение № 2-283/2024 2-283/2024~М-267/2024 М-267/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-283/2024

Дело № 2-283/2024

УИД 13RS0004-01-2024-000369-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 10 октября 2024 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием

прокурора Ардатовского района Республики Мордовия,

ответчика – администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ардатовского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об обязании организовать прохождение диспансеризации муниципальных служащих,

установил:

прокурор Ардатовского района Республики Мордовия обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований законодательства о здравоохранении и муниципальной службы в деятельности администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (далее по тексту – администрация) выявлены нарушения указанного законодательства. Установлено, что диспансеризация муниципальных служащих администрации сельского поселения в 2024 году не пройдена, также соответствующий договор с ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» или с иным учреждением здравоохранения не заключался. Нарушение порядка и сроков прохождения диспансеризации муниципальных служащих влечет за собой несвоевременное выявление заболеваний, препятствующих прохождению муниципальной службы, чем нарушаются права муниципального образования, являющегося нанимателем для муниципальных служащих, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц, реализация которых связана с надлежащим исполнением должностных обязанностей муниципальными служащими.

Ссылаясь на ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Порядок прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития в Российской Федерации от 14.12.2009 № 984н, просит обязать администрацию Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия организовать прохождение диспансеризации муниципальными служащими администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, осуществляющими трудовую деятельность в администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в соответствии с Порядком прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития в Российской Федерации от 14.12.2009 № 984н в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора Сульдин А.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, глава Силинского сельского поселения ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав также о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заместителя прокурора, исследовав письменные доказательства, с учетом признания иска, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования прокурора Ардатовского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об обязании организовать прохождение диспансеризации муниципальными служащими признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ – понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования истца удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, как и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска прокурора Ардатовского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об обязании организовать прохождение диспансеризации муниципальными служащими, ответчиком.

Исковые требования прокурора Ардатовского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об обязании организовать прохождение диспансеризации муниципальными служащими – удовлетворить.

Обязать администрацию Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН - - , ОГРН - - , организовать прохождение диспансеризации муниципальными служащими администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, осуществляющими трудовую деятельность в администрации Силинского сельского поселения, в соответствии с Порядком прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития в Российской Федерации от 14.12.2009 № 984н в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024