Постановление № 5-155/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-155/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2018 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А. при секретаре С рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно пребывающего в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступило административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес> пгт. <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно в общественном месте в присутствии посторонних граждан, кричал, выражался нецензурной бранью, беспричинно приставал к гражданам, пытался спровоцировать конфликт, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на требование прибывших сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя вызывающе, отказался предоставить удостоверяющие личность, препятствуя законным действиям представителя власти, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, который в полном объеме признал факт содеянного, раскаялся и пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему правонарушение в указанное в протоколе время и месте, ругался нецензурной бранью, приставал к гражданам и не реагировал на требования прекратить свои действия, оказал при этом неповиновение законному требованию сотрудников полиции, мотивировал свое поведение опьянением в результате употребления приобретенного накануне самодельного спиртного напитка, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашел подтверждение в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 вины в инкриминируемом административном правонарушении, виновность последнего подтверждается совокупностью представленных в суд материалов дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ С и Н, прибывших к месту совершения правонарушения по обращению граждан, объяснениями Т, Н, явившихся очевидцами произошедшего, в полном объеме подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, а также оказание неповиновения сотрудникам полиции, заявлением Т, иными доказательствами по делу.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Совокупность представленных суду с протоколом об административном правонарушении доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе в части оказания ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия сотрудников полиции, в том числе в части требования предъявлении удостоверяющего личность документа и прекращения противоправного поведения, отвечают требованиям ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены ФИО1 по мере составления должностным лицом для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений, что подтверждено его пояснениями, данными в судебном заседании.

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При этом, обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием ФИО1, является административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: