Решение № 2-4610/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-4610/2025

Дело № 2-4610/2025

УИД 35RS0020-01-2025-000134-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2025 года истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Сямженский районный суд Вологодской области с исковым заявление к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере 63 018,98 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчик получила в качестве займа сумму в размере 40 000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму и уплатить за пользование займом проценты, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор об уступке прав (требования) №. По условиям данного договора все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил возврат полученный денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Сямженский районный суд Вологодской области определил направить гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество обязалось передать должнику (заемщику) денежные средства в сумме 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 288,35% годовых.

Пунктом 2 Договора установлен срок действия договора, возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

График платежей изложен в приложении 1 к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №.

В связи с изложенным, все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности.

На основании п. 12 индивидуальных условий Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 018,98 рублей, из которых 32 034,77 рублей – задолженность по основному долгу, 30 984,21 рублей – задолженность по уплате процентов.

По заявлению истца мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженском районе ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 65 018,98 руб.

По заявлению ФИО2 судебный приказ отменен определением мирового судьей Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженском районе от 23.05.2025г.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что договор займа не прекращен, недействительным не признан, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, контр-расчет ответчиком суду не предоставлен, суд, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере – 63 018,98 руб.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН №, задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 018,98 руб., из которых 32 034,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 30 984,21 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Л. Кийко