Постановление № 1-19/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 апреля 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Подольского Е.А., при секретаре судебного заседания Садыриной В.И., сучастием заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Сюркалова С.А., защитника – адвоката КожевниковойЕ.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с 1 апреля 2019года, заключённому на срок 3 (три) года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 22 ноября 2019 года находясь на борту воздушного судна, следующего из города Владивостока в город Новосибирск и находящегося в воздушном пространстве над территорией Новосибирской области, увидел на соседнем пассажирском кресле оставленный без присмотра мобильный телефон «Nokia 6 DSTA-1021» («ФИО2»), стоимостью 5181рубль, принадлежащий ФИО который решил похитить. Реализуя задуманное, преследовавший корыстную цель, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный мобильный телефон и поместил в карман надетых на нём спортивных брюк, а после приземления воздушного судна в аэропорту города Новосибирска скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб в размере 5181 рубль.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно возместил потерпевшему ФИО материальный ущерб, перечислив на банковский счёт последнего денежные средства в размере 12359 рублей.

В ходе судебного следствия судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), опроведении судебного разбирательства в его отсутствии.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого, видно, что свою вину в совершении кражи ФИО1 признал в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном и что к уголовной ответственности привлекается впервые, а также полностью загладил причиненный преступлением вред.

Также в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого данные ранее в суде, из которых видно, что ФИО1, подтвердил, что с выдвинутым в отношении его обвинением, а также с описанием его противоправных действий, изложенном в обвинительном заключении, он согласен и признал себя виновным в совершении кражи в полном объеме.

Потерпевший ФИО, надлежащим образом уведомленный о месте дате и времени судебного заседания в суд не прибыл и в письменном заявлении указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме 21 февраля 2020 г. путём перечисления денежных средств на его банковскую карту (последние четыре цифры номера – №), претензий к ФИО1 не имеет и не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении последнего.

Как усматривается из копии снимка экрана (скриншота) чека по операциям «Сбербанк Онлайн» (ПАО «Сбербанк) 17 февраля 2020 года был совершен перевод денежных средств в размере 12359 рублей с одной банковской карты (последние четыре цифры номера карты – №) на другую банковскую карту (последние четыре цифры номера карты – №).

Согласно положениям статьи 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, статей 25.1 и 446.3 УПК РФ, а также заявленного подсудимым ходатайства, в ходе судебного производства судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый ФИО1 после консультации с защитником и разъяснений председательствующего о последствиях прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, добровольно дал согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию,пояснив, что последствия уклонения от уплаты штрафа осознаёт.

Защитник Кожевникова позицию подсудимого поддержала.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сюркалов полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные доказательства, а также характеризующие подсудимого материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и причиненный материальный ущерб возместил в полном объёме.

Суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, учитывает его молодой возраст, а также материальное и семейное положение.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов по назначению, суд, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 76.2 УК РФ и статей 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: №; КПП: №; р/с: № в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: №; ОКТМО: №; ОКПО №, л/с:№; КБК: №.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа — не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке, а лицо — привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, израсходованные на вознаграждение адвокату Кожевниковой Е.П., и в размере 3750(три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, израсходованные на вознаграждение адвокату Гориной А.А., за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia 6 DSTA-1021»(IMEI: №; IMEI:№), хранящийся при деле, и упаковку от указанного телефона, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего, — передать по принадлежности их законному владельцу ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Подольский