Решение № 2-2753/2017 2-2753/2017~М-1804/2017 М-1804/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2753/2017

Дело № 2-2753/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПродуктОптСервис», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к ООО «ПродуктОптСервис», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по договору, а также по договору поручительства по оплате поставленного товара на общую сумму 54 381,82 руб.

Просят суд: взыскать с ответчиков солидарно 54 381,82 руб.- задолженность по оплате поставленного товара и расходы по оплате госпошлины в сумме 1831,00 руб.

Представитель истца ФИО8., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), исковые требования поддержала.

Представитель ООО«ПродуктОптСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда направил отзыв на исковое заявление, где указывает, что п. 1.1. Договор № б/н поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. не прописывает условия поручительства, относящиеся к основному обязательству (условий о предмете договора поставки, количестве, ассортименте, комплектности, качестве), а содержит лишь отсылку к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., который, в свою очередь, сам не имеет соглашений ни по одному существенному условию. При таких обстоятельствах размер ответственности Поручителя определить невозможно. Положение п.1.3. Договора № б/н поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Поручитель несет ответственность в пределах суммы <данные изъяты> рублей, является ничтожным в силу его противоречия пункту 3 ст.361 ГК РФ, согласно которому «в договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы». ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом - Договор № б/н поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. является незаключенным. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части требований к ФИО1, основанным на договоре № б/н поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.(по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «ПродуктОптСервис» был заключен договор поставки товара №

В соответствии с п. 1.1. договора № № Поставщик обязуется отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора ( л.д.9-11).

Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «ПродуктОптСервис» товар по накладным №№ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> копейки( л.д.16-24).

Согласно п. 6.1. договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приемку товара.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «ПродуктОптСервис», а также печатью ответчика на товарных накладных. Полномочия указанных на накладных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ООО «ПродуктОптСервис» (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно п. 5.3. договора оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки | со сроком годности менее десяти дней); в течение 10 банковских дней с даты поставки товара (со сроком свыше десяти дней).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПродуктОптСервис» по договору поставки товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствия с п п 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «ПродуктОптСервис» всех обязательств по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах суммы, равной <данные изъяты> (Двести тысяч) рублей. Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет Кредитора сумму, указанную в требовании Поставщика, в течение 3 банковских дней с даты получения данного требования.

Свои обязательства по договору поставки ООО «ПродуктОптСервис» не исполнило, по названным накладным не произведена оплата поставленного товара в сумме <данные изъяты> руб.

В подтверждение долга ООО «ПродуктОптСервис» истцом предоставлен расчёт суммы долга, который подтверждает неоплаченную задолженность( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика ФИО1 направил телеграмму о неисполнении ООО «ПродуктОптСервис» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «ПродуктОптСервис» была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Требование ООО «Сладкая жизнь плюс» ответчиками проигнорировано.

Доказательств, опровергающих означенные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

К существенным условиям договора поручительства относятся: сведения о лице, за которого выдается поручительство (ч. 1 ст. 361 ГК РФ); сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что Договор № б/н поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. является незаключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия, суд не может принять во внимание, поскольку предмет и условия договора поручительства определены надлежащим образом, размер обеспеченного поручительством денежного обязательства <данные изъяты>.Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015г. №89-КБ15-13 - Поручитель начинает исполнять договор поручительства в тот момент, когда принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Если договором поручительства не предусмотрено иное, такая обязанность возникает при его подписании, поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

При заключении договора поставки товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся директором Общества с ограниченной ответственностью «ПродуктОптСервис», соответственно знал и должен был знать, за какие обязательства поручается личной ответственностью.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, и положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования ООО «Сладкая жизнь плюс» являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере <данные изъяты> коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.6) следует, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПродуктОптСервис», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору поставки товара №1994-13 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017г.